Постановление № 5-223/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 02 апреля 2017 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении

ФИО1, ..... г.р., урож. ....., зарегистрированного и проживающего ....., не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка: ..... по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте - в коридоре коммунальной ..... устроил дебош, нецензурно бранился в адрес Т., на ее замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил установленный законом общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 в совершении правонарушения вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом командир полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по ....." Б., заявлением Т. о привлечении лица, нарушающего общественный порядок, к административной ответственности, письменными объяснениями свидетелей Т., Н., протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство -признание вины, обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни ) сутки, срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. ....., зачесть в счет отбытия наказания срок административного задержания с 18 час. 05 мин ..... по 12 час. 00 мин .....

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П.Слобожанина