Приговор № 1-366/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-366/2025

Дело №

УИД: 23RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего курьером в ООО «Умный ритэйл», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2024 года, точные дата и время органом следствия установлено не было, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ком. №, используя имеющийся мобильный телефон марки «HONOR 9X», номер модели STK-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский №, через установленное приложение «Tor Browser» во всемирной системе объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет) на сайте «Блэкспрут», а именно в магазине «Холс», у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, заказал сильнодействующее вещество - прегабалин для осуществления дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере на территории <адрес> края. Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, ФИО1 в октябре 2024 года, точные дата и время органом следствия установлены не были, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, направился по адресу: <адрес>, где в специально оборудованном тайнике оставил денежные средства в сумме 60000 рублей в счет приобретения сильнодействующего вещества - прегабалин.

После произведённой оплаты на мобильный телефон ФИО1 марки «HONOR 9X», номер модели STK-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский №, в приложении «Tor Browser» на сайте «Блэкспрут», с аккаунта магазина «Холс» от неустановленного лица, материалы в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, поступила информация с местом нахождения тайниковой закладки, расположенной на участке местности по адресу: <адрес>.

Продолжая действовать с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время органом следствия установлено не было, прибыл к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где на земле незаконно приобрел и стал хранить при себе в целях сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере почтовый пакет с сильнодействующим веществом внутри в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время органом следствия установлено не было, вблизи <адрес> края ФИО1 был выявлен сотрудниками ОБ ППСП ОП <адрес> УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. В момент выявления у ФИО1 находился почтовый пакет с сильнодействующим веществом внутри в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 43.487379, 39.895851, расположенного вблизи <адрес>, проводимого с участием ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с капсулами внутри в количестве 400 штук, в составе которых было выявлено сильнодействующее вещество «Прегабалин» в крупном размере, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 268 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым с 2017 года он на летний сезон с целью заработка стал приезжать в <адрес>, где снимал комнату. А в 2020 году он приехал в <адрес> с целью постоянного проживания. В этот же год (2020 год) он был привлечен к уголовной ответственности и осужден Адлерским районным судом <адрес> края за хранение наркотического средства мефедрон по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде работ, которое он отбыл. С тех пор он более к уголовной ответственности не привлекался. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки Honor 9X, в котором имеется одна сим-карта с абонентским номером №. Примерно в середине октября 2024 года он установил в данный мобильный телефон приложение «Торбраузер», где зарегистрировался и создал новый аккаунт, не помнит ни логина, ни пароля. Далее он зашел на сайт Блэкспрут в браузере и магазине «Холс», где увидел предложение о том, что может приобрести 400 таблеток вещества прегабалин за 60000 рублей. Он понял, что это очень выгодное предложение, так как в аптеке, если приобрести лирику, то цена составляет примерно 2800 рублей за 7 таблеток, и к тому же очень трудно купить. Он решил, что мог бы приобрести это вещество для личного употребления и для того, чтобы сбыть, тем самым он бы оправдал растраты на вещество. Каким образом он бы собирался сбыть данное вещество, он в тот момент еще не решил. После того как он сделал заказ, ему пришла информация о том, что он должен пойти в район <адрес>, где находится оборудованный тайник, куда ему необходимо было положить денежные средства в сумме 60000 рублей наличными. Ему были предоставлены фотографии и координаты места, где необходимо забрать посылку. После этого он поехал по указанным координатам и оставил денежные средства под кирпичами за гаражом. Деньги он оставил в пакете и просто на сайте сообщил, что оставил деньги. Далее в сообщениях в этом же приложении ему поступило сообщение, что таблетки ему необходимо забрать в этом же месте, где оставил деньги через неделю. После этого он закрыл приложение «Торгбраузер» и все сообщения автоматически стерлись, так как общение было онлайн. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 часов он отправился в то место, где оставил деньги, точный адрес он не помнит, где под кирпичами, в том же тайнике он обнаружил почтовый пакет, закрытый. Он даже не открывал данный пакет, забрал его и поехал в сторону дома в <адрес> на автобусе. Он вышел на остановке в районе пансионата «Южный» и пошел в сторону <адрес> решил осмотреться в данном районе, так как ранее жил там. Он понимал, что сбывать сильнодействующее вещество необходимо методом закладок, поэтому хотел присмотреть места. Он понимал, что сбывать будет, скорее всего, через приложение в сети интернет, какое именно, он еще не определился в тот момент. В это время, когда он осматривался, к нему подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, которые попросили его представиться и предъявить паспорт, а также спросили, что он делает в указанном месте. Он предъявил им свой паспорт и сообщил, что просто гуляет в данном месте. Тогда те попросили его показать содержимое его рюкзака. Он достал вещи из рюкзака, в том числе и почтовый пакет с таблетками. У него спросили, что находится в данном пакете, и он ответил, что это посылка с травами. Ему предложили открыть данный пакет и показать содержимое. Он открыл и из него выпали таблетки с сильнодействующим веществом и зип-пакеты. Он сознался, что в данных капсулах содержится прегабалин, который он приобрел через интернет магазин для личного употребления. Он говорил, что заказывал данную посылку за наличные денежные средства. Далее на место приехали другие сотрудники полиции и в присутствии понятых и его был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 2 пакета с таблетками, зип-пакеты, фольга, в которой были упакованы таблетки и почтовые пакеты. Также у него был изъят мобильный телефон марки Honor и ложка, которая была у него в рюкзаке. Та просто там находилась, он не помнит для каких целей. После этого он с сотрудниками полиции поехал по адресу места жительства, где с его разрешения был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят еще один его мобильный телефон марки Honor, которым он пользуется только дома, то есть тот нужен ему для интернета. Также были изъяты с тумбочки зип-пакеты и изолента. Изолентой он пользовался, когда ему необходимо было что-то починить. А зип-пакетами пользовался, когда ему необходимо было поместить в них что-то мелкое. Далее сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, и в отношении него был составлен административный протокол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На допросе в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания, также свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихсянаркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находилась в районе <адрес> совместно с его знакомым Свидетель №2, где были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. После чего они подошли к обочине дороги и увидели стоящего ранее незнакомого молодого человека рядом со служебным автомобилем. Сотрудник полиции пояснил, что они с Свидетель №2 приглашены в качестве понятых и попросил данного мужчину им представиться. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением процессуальных действий ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 были изъяты 2 пакета с таблетками, зип-пакеты, фольга, в которую были упакованы таблетки и почтовые пакеты. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Honor и ложка, которая была у него в рюкзаке. После, сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в данных пакетах, на что тот им ответил в присутствии их, что там находится какое-то вещество, но какое именно он в настоящий момент не помнит. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 в их присутствии сотрудникам полиции пояснил, что данное вещество тот закал при помощи его мобильного телефона. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1 Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать по адресу: <адрес>, комната №, для участия в проведении осмотра места происшествия. Те на служебном автомобиле совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции направились по месту жительства ФИО1 Прибыв на место, к ФИО1 подошел другой сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебные удостоверение. С разрешения ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрено место жительства последнего, расположенное по адресу: <адрес>, комната №. В ходе производства указанного осмотра места происшествия в тумбе около кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», изолента черного цвета, полимерные прозрачные зип-пакеты с клапан-застежкой. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в 2 прозрачных полимерных файла, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 по поводу изъятых предметов ничего не пояснил. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился в районе <адрес> совместно с его знакомым Свидетель №1, где были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. После чего они подошли к обочине дороги и увидели стоящего ранее незнакомого молодого человека рядом со служебным автомобилем. Сотрудник полиции пояснил, что они со Свидетель №1 приглашены в качестве понятых и попросил данного мужчину им представиться. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением процессуальных действий ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 были изъяты 2 пакета с таблетками, зип-пакеты, фольга, в которой были упакованы таблетки и почтовые пакеты. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Honor и ложка, которая была у него в рюкзаке. После, сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в данных пакетах, на что тот им ответил в их присутствии, что там находится какое-то вещество, но какое именно, он в настоящий момент не помнит. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 в их присутствии сотрудникам полиции пояснил, что данное вещество тот закал при помощи его мобильного телефона. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1 Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее, сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать по адресу: <адрес>, комната №, для участия в проведении осмотра места происшествия. Те на служебном автомобиле совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции направились по месту жительства ФИО1 Прибыв на место, к ФИО1 подошел другой сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. С разрешения ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрено место жительства последнего, расположенное по адресу: <адрес>, комната №. В ходе производства указанного осмотра места происшествия, в тумбе около кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», изолента черного цвета, полимерные прозрачные зип-пакеты с клапан-застежкой. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в 2 прозрачных полимерных файла, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 по поводу изъятых предметов ничего не пояснил. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в органах внутренних дел работает с 2018 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с Свидетель №4 заступили на службу патрулирования по <адрес> по маршруту «АП 479» в дневную смену. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка, примерно в 12 часов 00 минут, проезжая возле <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который при виде патрульного автомобиля, резко сменил направление движения, в ускоренном темпе начал двигаться. Далее, они остановились и направились в сторону данного мужчины, подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поведение гражданина ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке, тот сильно нервничал, речь была спутанная, неразборчивая. Было предложено ФИО1 выложить из кармана и рюкзака запрещенные вещества и колющие предметы и у него в рюкзаке оказался почтовый пакет. Спросив ФИО1, что это за пакет, тот ответил, что это посылка с травами‚ после чего предложили открыть данный пакет. ФИО1 открыл его, из него выпали два зип-пакета с капсулами с неизвестным веществом. ФИО1 сказал, что в зип-пакетах находилось 400 капсул, по 200 капсул в каждом зип-пакете, которое тот приобрел путем покупки на сайте «Блэкспрут» примерно за 60000 тысяч рублей для личного употребления. В 12 ч. 03 мин. по данному факту ими было доложено оперативному дежурному ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием ФИО1 и двух приглашенных понятых был производен осмотр места происшествия, в ходе производства которого были изъяты 2 пакета с таблетками, зип-пакеты, фольга, в которой были упакованы таблетки, и почтовые пакеты. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Honor и ложка, которая была у него в рюкзаке. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее, они с Свидетель №4, понятыми и ФИО1 поехали по адресу: <адрес>, комната №, для участия в проведении осмотра места происшествия - места жительства ФИО1 Прибыв на место, к ФИО1 подошел сотрудник ОКОН УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. С разрешения ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрено место жительства последнего, расположенное по адресу: <адрес>, комната №. В ходе производства указанного осмотра места происшествия в тумбе около кровати были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor», изолента черного цвета, полимерные прозрачные зип-пакеты с клапан-застежкой. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в 2 прозрачных полимерных файла, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 по поводу изъятых предметов ничего не пояснил. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в органах внутренних дел работает с 2018 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с Свидетель №3 заступили на службу патрулирования по <адрес> по маршруту «АП 479» в дневную смену. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка, примерно в 12 часов 00 минут, проезжая возле <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который при виде патрульного автомобиля, резко сменил направление движения, в ускоренном темпе начал двигаться. Далее, они остановились и направились в сторону данного мужчины, подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поведение гражданина ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке, тот сильно нервничал, речь была спутанная, неразборчивая. Было предложено ФИО1 выложить из кармана и рюкзака запрещенные вещества и колющие предметы и у него в рюкзаке оказался почтовый пакет. Спросив ФИО1, что это за пакет, тот ответил, что это посылка с травами‚ после чего предложили открыть данный пакет. ФИО1 открыл его, из него выпали два зип-пакета с капсулами с неизвестным веществом. ФИО1 сказал, что в зип-пакетах находилось 400 капсул, по 200 капсул в каждом зип-пакете, которое тот приобрел путем покупки на сайте «Блэкспрут» примерно за 60000 тысяч рублей для личного употребления. В 12 ч. 03 мин. по данному факту ими было доложено оперативному дежурному ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием ФИО1 и двух приглашенных понятых был производен осмотр места происшествия, в ходе производства которого были изъяты 2 пакета с таблетками, зип-пакеты, фольга, в которой были упакованы таблетки, и почтовые пакеты. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Honor и ложка, которая была у него в рюкзаке. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее, они с Свидетель №4, понятыми и ФИО1 поехали по адресу: <адрес>, комната №, для участия в проведении осмотра места происшествия - место жительства ФИО1 Прибыв на место, к ФИО1 подошел сотрудник ОКОН УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. С разрешения ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрено место жительства последнего, расположенное по адресу: <адрес>, комната №. В ходе производства указанного осмотра места происшествия в тумбе около кровати были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor», изолента черного цвета, полимерные прозрачные зип-пакеты с клапан-застежкой. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в 2 прозрачных полимерных файла, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 по поводу изъятых предметов ничего не пояснил. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в органах внутренних дел работает с 2016 года. В его служебные обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда ему поступило указание от непосредственного руководителя выехать по адресу и провести осмотр места происшествия. Ему стало известно, что в <адрес> был задержан ФИО1, при котором было обнаружено и изъято предположительно сильнодействующее вещество. В связи с чем было необходимо выехать по месту жительства ФИО1 и провести осмотр его жилища с его участием. Он выехал по адресу: <адрес>. На месте его ожидали сотрудники ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, понятые и ФИО1 Он подошел к тем, представился и предъявил свое служебное удостоверение. С разрешения ФИО1 им был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрено место жительства ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, комната №. В ходе производства указанного осмотра места происшествия в тумбе около кровати были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor» темно-синего цвета, изолента черного цвета, полимерные прозрачные зип-пакеты с клапан-застежкой. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в 2 прозрачных полимерных файла, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 по поводу изъятых предметов пояснил, что данные предметы принадлежат ему, но для каких целей тот их хранит, пояснять не стал. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Помимо вышеприведенных показаний вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э по проведенной химической экспертизе, согласно которой установлено: в составе мелкокристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в 400 капсулах в двух полимерных пакетах с клапан-застежкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (координаты: 43.487379, 39.895851) (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлен прегабалин - сильнодействующее вещество. Общая масса вещества составила 268 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами (43.487379, 39.895851), расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 полимерных пакета, внутри которых находится 400 капсул, фольга, два полиэтиленовых пакета серого цвета, два пакета с клапан-застежкой, в которых находятся по 200 пакетов с клапан-застежкой, металлическая ложка, мобильный телефон марки HONOR 9X, номер модели STK-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты изолента черного цвета «Эра», пакет с клапан-застежкой, в котором находятся по 6 пакетов с клапан-застежкой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел сильнодействующее вещество прегабалин;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки HONOR 9X, номер модели STK-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с координатами (43.487379, 39.895851), расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на приложение, установленное в его мобильном телефоне, через которое он заказал сильнодействующее вещество;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сильнодействующее вещество - «Прегабалин» в крупном размере, фольга, два полиэтиленовых пакета серого цвета, два пакета с клапан-застежкой, в которых находятся по 200 пакетов с клапан-застежкой, металлическая ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с координатами (43.487379, 39.895851), расположенного вблизи <адрес>; изолента черного цвета «Эра», пакет с клапан-застежкой, в котором находятся по 6 пакетов с клапан-застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - комнаты № <адрес>.

Виновность ФИО1 подтверждают вещественные доказательства:

- 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сильнодействующее вещество - «Прегабалин» в крупном размере, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой после проведения экспертизы - 267,6 грамм, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как «з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 28.10.2024», выполненным красителем синего цвета, и опечатан оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>»;

- фольга, два полиэтиленовых пакета серого цвета, два пакета с клапан-застежкой, в которых находятся по 200 пакетов с клапан-застежкой, металлическая ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с координатами (43.487379, 39.895851), расположенного вблизи <адрес>;

- изолента черного цвета «Эра», пакет с клапан-застежкой, в котором находятся по 6 пакетов с клапан-застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - комнаты № <адрес>;

- мобильный телефон марки HONOR 9X, номер модели STK-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с координатами (43.487379, 39.895851), расположенного вблизи <адрес>, - сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертных исследований. Сформулированные в ней выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы эксперта не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется. Экспертное исследование проведено с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает его, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимым и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО1

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Суд считает, что доказательства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, в том числе собранные предварительным следствием и проверенные судом, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного: ФИО1 холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, нарушений не имеется, жалоб не поступало, работает курьером в ООО «Умный риелтор», не судим, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств им содеянного.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сильнодействующее вещество - «Прегабалин» в крупном размере, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой после проведения экспертизы - 267,6 грамм, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как «з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 28.10.2024», выполненным красителем синего цвета, и опечатан оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>»; фольга, два полиэтиленовых пакета серого цвета, два пакета с клапан застежкой, в которых находятся по 200 пакетов с клапан застежкой, металлическая ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с координатами (43.487379, 39.895851), расположенного вблизи <адрес>; изолента черного цвета «Эра», пакет с клапан застежкой, в котором находятся по 6 пакетов с клапан застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - комнаты № <адрес>; мобильный телефон марки HONOR 9X, номер модели STK-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с координатами (43.487379, 39.895851), расположенного вблизи <адрес>, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство в соответствии со ст.ст. 154-155 УПК РФ материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова