Приговор № 1-161/2021 1-924/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021

УИД 74RS0030-01-2020-007552-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 10 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска - Уфимцевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.05.2020 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного

26.01.2021 мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2020 года около 18:10 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в. крупном размере, находясь в подъезде № <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 1126 от 20.10.2020, содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015).

Суммарная масса растительного вещества, содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутаноат, незаконно приобретенного ФИО1, составила 4,19 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в подъезд № <адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 23.09.2020 в 18:10 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. После чего в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по ул. Советской, д.82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, 23.09.2020 в период с 19:30 часов по 19:45 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 23.09.2020 в дневное время он приехал в компьютерный клуб «<данные изъяты>» по <адрес>, в г. Магнитогорске, где через интернет заказал наркотическое средство, произвел оплату на сумму 1200 рублей, затем получил адрес с указанием места «закладки» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. После чего он пришел на указанный адрес, где из-за батареи достал целлофановый пакет с наркотическим веществом, часть которого пересыпал в спичечный коробок, а также часть покурил. Затем целлофановый пакет и спичечный коробок с наркотическим средством он спрятал в карманы куртки, после чего пришел в подъезд № <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где его задержали сотрудники полиции и доставили его в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, и в левом наружном кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. В ходе личного досмотра он пояснил, что вещество нашел в районе остановки «Юность», подобрал для личного употребления.При допросе в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания. В ходе осмотра места происшествия в присутствии защитника продемонстрировал место приобретения наркотического средства (л.д. 50-53, 56-57, 68-71, 145-148)

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Л.Д.А. в ходе предварительного расследования, он работает командиром отделения 1 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 23.09.2020 им совместно с сотрудником полиции М.А.З. в подъезде № <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан ФИО1, Дата г.р., который был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и у последнего в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, и в левом наружном кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, с веществом растительного происхождения,которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что вещество нашел в районе остановки «<данные изъяты>», подобрал для личного употребления. (л.д. 38-40)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля М.А.З. в ходе предварительного расследования, он давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Л.Д.А. (л.д. 35-37)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.С.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 23.09.2020 он находился возле дома 82 по ул. Советской в г. Магнитогорске, примерно в 19:30 часов, к нему обратился сотрудник полиции, и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, на что он согласился. Перед началом досмотра, досматриваемый представился как ФИО1, Дата г.р. В присутствии него и еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у данного молодого человека в правом наружном кармане серой куртки обнаружен целофановый пакетс растительным веществом внутри, и в левом наружном кармане куртки спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на конверте понятые и участвующие лица поставили свои подписи. ( л.д. 41-43)

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято: целлофановый пакет с веществом растительного происхождения и в левом наружном кармане куртки был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которые упакованы в бумажный конверт, а он опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вещество нашел в районе остановки «Юность», подобрал для личного употребления. ( л.д. 9-10)

Согласно заключению эксперта № 1126 от 20.10.2020, с учетом справки об исследовании, растительное вещество массой 4,00 г. и 0,17 г. (при исследовании массой 4,01 г. и 0,18 г.), содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент - 4 - енилиндазол-3-карбонил) амино) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. (л.д. 15, 19-20)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет 50605469, содержащий растительное вещество после экспертизы, массой 4,00 г. и 0,17 г. данный сейф-пакет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела(л.д.22)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с исследованными показаниями свидетелей Л.Д.А., М.А.З., К.С.В. и исследованными материалами уголовного дела. При этом в судебном заседании подсудимый не отрицал обстоятельства, при которых приобрел и хранил наркотическое средство.

Оценивая исследованны показания свидетелей Л.Д.А., М.А.З., К.С.В., суд находит их достоверными, они согласуются с показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования и исследованными материалами уголовного дела.

Количество и вид наркотического средства подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, обстоятельства изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, в ходе расследования подсудимый дал признательные показания, продемонстрировал место приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К данным о личности подсудимого, суд относит <данные изъяты>. ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления против здоровья населения, в период условного осуждения, не усматривает.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27.05.2020, у суда не имеется.

Суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27.05.2020, окончательное наказание подсудимому назначить на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27.05.2020.

Режим исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в виде исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу, поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска от 26.03.2021, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27.05.2020, ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27.05.2020, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу, поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок отбывания наказания на основании ч.3.2. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска от 26.03.2021, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- сейф-пакет 50605469 с наркотическим средством производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е.М. Вольтрих

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Е.М. Вольтрих

Секретарь: А.С. Владыкина