Апелляционное определение № 02-5219/2025 02-5219/2025~М-1816/2025 33-6145/2026 М-1816/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 02-5219/2025

77RS0018-02-2025-002896-72

Судья: Самороковская Н.В.

Гр. дело № 33-6145/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-5219/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шестакова Д.Г.,

судей Щербаковой А.В., Фролова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Данзын-оол С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Мособлгаз» на решение Никулинского районного суда адрес от 07 августа 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования Меладзе Инесы к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>) в пользу Меладзе Инесы (...паспортные данные, вид на жительство иностранного гражданина ...) неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, денежные средства за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,


УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, денежных средства за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком 27.06.2023 заключен договор №К0978-06/23-ТП/2 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства садового дома к сети газораспределения, а истец – обеспечить готовность сетей к подключению в границах участка и оплатить услуги. Общий срок выполнения мероприятий составляет 135 дней со дня заключения договора. Стоимость услуг составила сумма Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, однако ответчик неоднократно продлял сроки исполнения условий договора, и фактически выполнил работы лишь 25.01.2025, что превышает разумный срок исполнения заключенного между сторонами договора. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что действительно была просрочка, но на это имелись свои сложности, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене и изменению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако решение суда первой инстанции данным требованиям не соответствует в части взысканных сумм неустойки, процентов и штрафа.

Согласно материалам дела, 27.06.2023 между ФИО1 и АО «Мособлгаз» заключен договор №К0978-06/23-ТП/2 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства садового дома к сети газораспределения по адресу: адрес, уч. 4, а истец принял на себя обязательства обеспечить готовность сетей к подключению в границах участка и оплатить услуги. Общий срок выполнения мероприятий составляет 135 дней со дня заключения указанного договора, согласно п.3. Стоимость услуг составила сумма, согласно п.9 и п.10.

Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 23.11.2023 №08ТП-012445 на сумму сумма

Как установлено судом и указано в исковом заявлении, ответчик неоднократно продлял сроки исполнения условий договора, заключая с истцом дополнительные соглашения:

- дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ до 30.12.2023;

- дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ до 30.06.2024;

- дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ до 30.12.2024.

Работы по условиям договора от 27.06.2023 №К0978-06/23-ТП/2 фактически начали осуществляться лишь в декабре 2024 года после направления истцом в адрес ответчика письменной жалобы, и выполнены лишь 25.01.2025, что подтверждается актом о подключении, приобщенном к материалам дела.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Что касается вопроса о продлении сроков исполнения договоров по дополнительным сметам, то в рассматриваемом случае данное обстоятельство должно было согласовываться с лицом, заключившим договор на выполнение работ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком нарушены сроки окончания работ, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере сумма, однако, учитывая, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывал конкретные обстоятельства дела, и с ответчика взыскал в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, услуги оказаны за истечением срока, прописанного в договоре, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф, в соответствии со ст.333 ГК РФ, в размере сумма.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из того, что истцом оплачены услуги по договору от 27.06.2023 №К0978-06/23-ТП/2 в размере сумма, однако период выполнения работ просрочен на 375 дней, то с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес взыскана госпошлина в размере сумма

С выводами суда первой инстанции в части взысканной неустойки, процентов и штрафа судебная коллегия согласиться не может.

Вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права в части необходимости применения к спорным правоотношениям в части определения размера неустойки за просрочку выполнения работ по договору п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а не нормы специального законодательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом законная неустойка в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ не может быть уменьшена по заранее заключенному соглашению сторон. Она может быть увеличена, если это не запрещено законом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Действительно, положениями Закона о защите прав потребителей (п. 5 ст. 28) установлена неустойка на случай нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы в размере трех процентов цены выполнения работы.

Однако в силу ст. 39.1 Закона о защите прав потребителей правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В настоящем случае спорные правоотношения урегулированы Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547, в силу подп. "и" п. 52 которых договор о подключении содержит следующие существенные условия, в частности, обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

На дату заключения спорного договора аналогичные положения содержались в подп. "и" п. 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314.

В соответствии с указанными правилами в п. 18 заключенного между сторонами договора от 25 апреля 2018 г. содержится условие, согласно которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Таким образом, в настоящем случае размер неустойки определен заключенным между сторонами договором, соответствующим специальному закону, регулирующему спорные правоотношения, что согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7.

Именно из данных обстоятельств следовало исходить суду при разрешении вопроса о присуждении неустойки.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взысканного размера неустойки и штрафа и отмене решения суда первой инстанции в части процентов по следующим основаниям.

Между истцом (заявитель) и ответчиком (исполнитель) 27.06.2023 заключен договор № К0978-06/23-ТП/2 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

В соответствии с п. 1 Договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, снт «Макарово», адрес, участок 4, с кадастровым номером 50:16:0101031:295 и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и зеку марка автомобиля составляет 135 дней со дня заключения договора (п. 3 Договора).

В дальнейшем между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения - не позднее 30.12.2024.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет сумма (п. 9 Договора).

Согласно п. 61 Правил № 1547, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

В связи с поступившим обращением заявителя, 24.10.2024 между АО «Мособлгаз» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 706-К0978-2024-СМР, в соответствии с которым, подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в границах земельного участка заказчика с кадастровым номером 50:16:0101031:295, расположенного по адресу: адрес, снт «Макарово», ул. « Кооперативная, участок 4 (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ - 70 календарных дней с момента заключения договора (пункт 2.1 договора).

Таким образом, работы по договору подряда № 08/1 706-К0978-2024-СМР должны быть выполнены до 03.01.2025.

02.12.2024 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, в соответствии с которым АО «Мособлгаз» выполнены строительно-монтажные работы в границах земельного участка заказчика, а ФИО1 данные работы приняты.

В соответствии с п. 6 Договора заявитель обязан осуществить мероприятия обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; уведомить исполнителя о выполнении технических условий.

Для подключения (технологического присоединения) заявитель должен иметь акт первичного обследования дымоходов и вентканалов, выполненный специализированной организацией (п. 10 технических условий).

Указанный акт получен ФИО1 09.12.2024 (акт № 0912/4).

Пуск марка автомобиля в домовладение, принадлежащее истцу, осуществлен 25.01.2025, что подтверждается актом-нарядом № 87 на первичный пуск марка автомобиля во внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование многоквартирных домов, домовладений, и общественных зданий (помещений).

Как было указано ранее, срок выполнения мероприятий по подключению в редакции дополнительного соглашения - 30.12.2024.

В соответствии с пунктом 3 договора, последний день срока, установленного абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения). В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считает следующий за ним рабочий день.

Следующий рабочий день после 30.12.2024 - 09.01.2025, соответственно срок просрочки обязательств по договору составляет 16 дней.

ФИО1 по договору оплачена часть суммы, в соответствии с пунктом 10 договора, в размере сумма

Пунктом 16 договора предусмотрен размер неустойки - 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день - заключения договора (7,50).

Таким образом, размер неустойки составит: сумма (217 133,29 * 0,014 * 7,50/ 100 * 16).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК Вместе с тем, в описательной части искового заявления истец заявленную сумму обозначает как «неосновательное обогащение» (ст. 1102 ГК РФ).

Данные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку основания для взыскания процентов за пользование чужими средствами установлены ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае данная норма не применима, поскольку АО «Мособлгаз» денежные средства ФИО1 не удерживал, обязанности по возврату уплаченной в счет оказания услуг денежных средств - не имел.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма также не применима в настоящем споре, поскольку ФИО1 оплатила АО «Мособлгаз» денежные средства в рамках заключенного договора № К0978-06/23-ТП/2 от 27.06.2023, обязанности по которому исполнителем выполнены в полном объеме, в связи с чем, заявленная сумма не является неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая, что размер неустойки изменен, а в удовлетворении требований о взыскании процентов истцу отказано, судебная коллегия считает необходимым изменить размер штрафа и взыскать с АО «Мособлгаз» в соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, услуги оказаны за истечением срока, прописанного в договоре, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 07 августа 2025 года изменить в части взысканного размера неустойки, штрафа и отменить в части взысканных процентов.


Изложить резолютивную часть решения в измененной части в следующей редакции.

Взыскать с АО «Мособлгаз» в пользу Меладзе Инесы неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Меладзе Инесы к АО «Мособлгаз» о взыскании процентов – отказать.


В остальной части решение Никулинского районного суда адрес от 07 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Апелляционное определение принято в окончательном виде 19 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: