Решение № 12-500/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-500/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара В.Е. Ситников, при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УСЗН в <адрес> г. Краснодара на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Единая служба заказчика», предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении МКУ «Единая служба заказчика» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель УСЗН в <адрес> г. Краснодара ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления и с настоящей жалобой. В обоснование указала, что постановление вынесено незаконно, без учета всех обстоятельств по делу. Просит постановление отменить и привлечь МКУ «Единая служба заказчика» к административной ответственности.

В судебное заседание представители УСЗН в <адрес> г. Краснодара, МКУ «Единая служба заказчика» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела он извещены, о причинах неявки суд не известили., в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания заявления следует, что указанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового уведомления о получении заказного письма и регистрации в журнале входящей корреспонденции УСЗН. Жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведений опровергающих утверждение заявителя о дате вручения постановления суда не имеется, суд признает причину пропуска срока обжалования уважительной.

Согласно ст. 9.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении МКУ «Единая служба заказчика», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела дают основания полагать, что постановление мирового судьи вынесено без нарушения норм материального и процессуального права и на основании оценки доказательств представленных в материалах дела.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что поскольку на остановочном пункте общественного автотранспорта «Станция Юннатов», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> (чётная сторона) и <адрес>» при существующем расположении остановочного пункта, оборудование наземных тактильных средств информации и предупредительного ограждения вокруг деревьев, в соответствии с требованиями п.4.3.4, п.ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2012 невозможно, в виду недостаточной ширины прохода, что не обеспечит беспрепятственного доступа к остановке маломобильных граждан. Для обеспечения в полной мере доступности данного остановочного пункта необходима реконструкция остановочного пункта.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу УСЗН в <адрес> г. Краснодара на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Судья: