Приговор № 1-66/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-66/2023

Дело № 1-66/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000576-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Илишевского района РБ Вахитовой Г.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего ООО Племзавод «УРОЖАЙ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 приобрел, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, не желая оформить водительское удостоверение в установленном порядке, у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения. В этот же день около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон модели «<данные изъяты>», отправив через приложение «Ватсап» свои личные данные и фотографию оформил заявку на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» через приложение «СберБанк» перевел денежные средства на общую сумму 71000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в почтовом отделении «Почта России» расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 получил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право управления самоходными машинами и автотранспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», со своей фотографией.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на 1191 км автодороги Москва-Уфа Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ДПС 5-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с целью проверки документов.

На требование старшего инспектора ДПС 5-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ предъявить водительское удостоверение ФИО2, имея при себе вышеуказанное поддельное удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его старшему инспектору ДПС 5-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшему лейтенанту полиции ФИО1, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «АО Гознак», выполнено с применением цветного струйного принтера.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «перевозка в целях использования», поскольку описательная часть предъявленного обвинения не содержит описание обстоятельства перевозки поддельного удостоверения. При этом исследование собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются. В остальном органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно.

ФИО2 на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо препятствий, связанных с невозможностью назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств не установлено, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Илишевского района и Республики Башкортостан без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Хайруллин А.Р.