Решение № 2-7962/2017 2-801/2018 2-801/2018(2-7962/2017;)~М-8456/2017 М-8456/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-7962/2017

Дело № 2-801/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань

15 февраля 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием истца Шарафеева А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафеева А. Г. к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о снятии ареста в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафеев А. Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о снятии ареста в отношении автомобиля Газель VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <адрес> вынесено решение об обеспечении иска в виде наложении ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах <данные изъяты>, принадлежащее Юсупову Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании исполнительного документа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ Быкиев Д.А. в рамках исполнительного производства произвел арест (составил опись) имущества должника Юсупова Л.К., а именно автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подписан акт о передаче арестованного имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № С учетом изложенного истец просит снять запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем, наложенный определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что просит снять арест, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, наложенные определением судьи <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ПАО «Татфондбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и <адрес>м г.Казани - Барашева Е.А. не явилась на судебное заседание после перерыва, объявленного ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании до объявления перерыва присутствовала, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора судебные приставы-исполнители ОСП по Вахитовскому и <адрес> Быкиев Д.А., Басырова Л.Н., Каримов Р.Р., Зайцева А.В., Биктудина А.А., Коляда Е.И., Казначеева А.А., Напалкова А.К., ООО «Служба взыскания «Редут»; ООО «Редут», ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Юсупов Л.К., Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1, части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № ГКПИ 2003-635, оставленным без изменения определением Верховного Суда РТ от 2 декабря 2003 года № КАС 03-563, признан недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года. № 938, в редакции от 21 февраля 2002 года № 126, «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и пункт 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 года № 59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

В силу пункту 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела судом установлено, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено заявление ПАО «Татфондбанк» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, движимое и недвижимое имущество в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также запретить ФИО1 и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ФИО1 движимого и недвижимого имущества, приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

На основании указанного определения в отношении автомобиля наложены ограничения на регистрационные действия.

Решением <адрес> по делу № иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 удовлетворен, взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> На основании данного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по взысканию суммы задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства на автомобиль <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составлен акт описи и ареста.

Автомобиль был оценен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани было вынесено постановление о принятии результатов оценки автомобиля.

На основании поручения Межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, автомобиль был передан на реализацию, установлен способ реализации – на комиссионных началах ООО «БАЗис22».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подписан акт о передаче арестованного имущества на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани было вынесено постановление о снижение цены переданного на реализацию имущества на 15 % в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № автомобиля Газель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между ООО «БАЗиС 22» и ФИО2, последним приобретена автомашина Газель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № по цене <данные изъяты> рублей, что также подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пункта 2.1 договора купли-продажи следует, что предварительная оплата должна быть перечислена продавцу на расчетный счет в кассу в течение пяти банковских дней.

Согласно пункту 3.1 договора все споры и разногласия между сторонами по настоящему договору или в связи с ним разрешаются путем переговоров между сторонами.

Вместе с тем, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к таким договорам, он исполнен сторонами, что отражено в договоре и акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал покупателю. Указанный договор никем не оспорен, решением суда недействительным не признан.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству, вырученные от реализации автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили в счет погашения задолженности по исполнительному производству по делу по иску, для обеспечения которого было наложено ограничения, которое истец просит снять.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что наличие наложенного определением суда запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца как собственника автомобиля, поскольку препятствует ему в регистрации автомобиля, без которого автомобиль не может быть допущен к эксплуатации, суд пришел к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Снять арест, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, наложенные определением судьи <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018.