Апелляционное постановление № 22К-267/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 3/1-8/2025

Председательствующий – Соколова Н.Н. материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Кима Р.И., предоставившего удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Каишевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Кима Р.И. и обвиняемого ФИО8 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Кима Р.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора СимаковаЮ.П., возражавшего против удовлетворения данных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимый, органом предварительного следствия обвиняется в двух мошенничествах путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых в крупном размере, совершенных в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <адрес>.

В период с 22 июня 2024 года по 26 ноября 2024 года возбуждены семь уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, которые соединены в одно производство

19 ноября 2024 года ФИО8 задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, и 20 ноября 2024 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

21 ноября 2024 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении обвиняемого ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 18 января 2025 года включительно; в дальнейшем срок содержания ФИО8. под стражей продлевался постановлениями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2025 года до 4 месяцев по 18 марта 2025 года, от 13 марта 2025 года до 6 месяцев по 18 мая 2025 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 26 марта 2025 года постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 марта 2025 года отменено, обвиняемый ФИО8 освобожден из-под стражи.

26 марта 2025 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 9 месяцев, то есть до 01 июня 2025 года.

27 марта 2025 года обвиняемому ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Алтай ФИО15., с согласия врио начальника СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО8. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 марта 2025 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 26 мая 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Р.И. в интересах обвиняемого ФИО8 просит данное постановление отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что в основу обжалуемого судебного решения положена лишь тяжесть инкриминируемых ФИО8. деяний. При этом суд не учел должным образом, что у ФИО8 имеется ряд хронических заболеваний и ему необходима амбулаторная медицинская помощь, а также у него не иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО8 просит данное постановление отменить, избрав ему подписку о невыезде, мотивируя тем, что указанные следователем в ходатайстве доводы ранее уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которого Верховный Суд РА отменил постановление городского суда и освободил его из-под стражи в связи с изменениями законодательства. После освобождения из следственного изолятора <дата> он был сразу задержан оперативными сотрудниками, <дата> ему формально перепредъявили обвинение с ч.2 ст.159 УК РФ на более тяжкий состав – ч.3 ст.159 УК РФ, вновь незаконно заключив его под стражу, чему суд первой инстанции не дал надлежащую оценку, а также не учел его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также находящегося у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, автор жалобы считает, что отсутствуют доказательства его нахождения в федеральном розыске, что он скрывался и в дальнейшем намерен скрыться. Автор жалобы указывает, что он имеет постоянное место жительства, а в материалах отсутствует подтверждение тому, что ему направлялись уведомления о вызове к следователю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом соблюдены данные требования УПК РФ, поскольку ФИО8 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений и за которое законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение преступлений аналогичной направленности, судимость не погашена, постоянного источника дохода и постоянного места жительства в <данные изъяты> не имеет, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность подозрения ФИО8 в причастности к инкриминируемым деяниям судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Данные о личности ФИО8., приведенные в апелляционных жалобах, были известны суду и учтены при избрании меры пресечения, о чём прямо указано в постановлении, однако не являются исключительными, позволяющими решить вопрос об избрании иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Состояние здоровья обвиняемого ФИО8 также учитывалось судом при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Отмена судом апелляционной инстанции постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 марта 2025 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 в связи с изменениями законодательства о возможности избрания заключения под стражу по преступлениям средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, не препятствуют принятию решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, в случае предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 марта 2025 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: