Апелляционное определение № 02А-0131/2025 02А-0131/2025(02А-1119/2024)~МА-0994/2024 02А-1119/2024 33А-699/2026 МА-0994/2024 от 8 февраля 2026 г. по делу № 02А-0131/2025

судья: фио

адм. дело №33а-699/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Ермакове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-131/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по адрес о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1, подписанной представителем по доверенности ФИО2, на решение Кунцевского районного суда адрес от 20 января 2025 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №31 по адрес (далее - ИФНС России № 31 по адрес) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности за счет имущества физического лица в размере сумма, в том числе по налогам в размере сумма, по пене – сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 20 января 2025 года административные исковые требования ИФНС России № 31 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №31 задолженность по налогу и пени в сумме сумма;

взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Из дела видно, что ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес, в спорные налоговые периоды имела в собственности транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимого имущества.

Налоговым уведомлением №164112676 от 23 мая 2017 года ФИО1 начислен земельный налог за 2014 год в размере сумма

Налоговым уведомлением №74512763 от 22 сентября 2017 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год в размере сумма, земельный налог за 2016 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере сумма

Налоговым уведомлением №49455215 от 19 августа 2018 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в размере сумма, земельный налог за 2017 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма

Налоговым уведомлением №63679729 от 1 сентября 2020 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 год в размере сумма, земельный налог за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма

Налоговым уведомлением №48881026 от 1 сентября 2022 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2021 год в размере сумма (по ОКТМО 45955000 - сумма, по ОКТМО 46750000 – сумма), налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере сумма

В установленный законом срок административный ответчик начисленные налоги не оплатил.

Исходя из положений статей 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 25 мая 2023 года № 3076 на сумму сумма, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности по конкретным налогам, которую предложено погасить в срок до 20 июля 2023 года.

7 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 195 адрес по делу № 2а-59/2024 по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной налоговой задолженности.

Определением того же мирового судьи от 19 февраля 2024 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения.

14 августа 2024 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате вышеуказанных налогов и пени, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд (л.д.7об).

Судом установлено, что задолженность, подлежащая взысканию с налогоплательщика, состоит из следующих начислений: земельный налог за 2016 год – сумма, за 2017 год – сумма, 2014 год – сумма, 2021 год – сумма, сумма; налог на доходы физических лиц за 2021 г. в размере сумма; налог на имущество физических лиц: за 2021 год – сумма, за 2019 год – сумма, 2015 год – сумма, 2016 год – сумма, 2017 год – сумма, 2021 год – сумма; пени – сумма, транспортный налог за 2017 год в размере сумма, за 2021 год – сумма

Решением Кунцевского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 июля 2024 года, по административному делу № 2а-638/23 ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к ИФНС России № 31 по адрес об установлении факта истечения срока давности, признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу в размере сумма, по земельному налогу сумма, по налогу на имущество физических лиц сумма, пени в размере сумма

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России №31 по адрес требований, поскольку установил, что обязанность по уплате налогов ФИО1 надлежащим образом в установленный срок не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока для принудительного взыскания спорной налоговой задолженности не могут быть приняты во внимание и основанием к отмене судебного решения не являются, поскольку в силу пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд за принудительным взысканием налоговой задолженности может быть восстановлен судом, при этом соответствующее ходатайство налоговым органом заявлено.

Судебная коллегия учитывает, что налоговым органом предпринимались меры для взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным платежам: в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требование об уплате задолженности, было направлено мировому судье заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, после поступления в налоговый орган копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа направлено настоящее административное исковое заявление в суд, что исключает бездействие с его стороны, относящееся к неуважительным причинам пропуска срока на обращение в суд.

При этом административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 спорной налоговой задолженности направлено в суд 14 августа 2024 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 20 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2026 года

Председательствующий:

Судьи: