Постановление № 5-135/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-135/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 30 июля 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Установлено, что 07 июля 2024 года в 21 часов 00 минут по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, вблизи ул.Дачная на берегу р.СураФИО1 причинил телесные повреждения бывшей супруге Ф.И.О.3, нанес ей несколько ударов по голове, лицу, туловищу руками и ногами, вследствие чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения призналв полном объеме, в содеянном очень раскаивается.

Потерпевшая Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликтабывший супруг нанес ей несколько ударов руками и ногами по лицу, голове и туловищу, просит строго не наказывать.

Заслушав ФИО2 О.3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району с заявлением обратилась Ф.И.О.3, просила привлечь к административной ответственности ФИО1 По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что 07 июля 2024 года в 21 часов 00 минут по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, вблизи ул.Дачная на берегу р.СураФИО1 причинил телесные повреждения бывшей супруге Ф.И.О.3, нанес ей несколько ударов по голове, лицу, туловищу руками и ногами, вследствие чего последняя испытала физическую боль.

Факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О.3 подтверждается, помимо ее заявления, письменными объяснениями потерпевшей, данными в ходе административного расследования, а также в ходе рассмотрения дела, актом судебно-медицинского исследования №2382 от 08 июля 2024 года.

Так, из акта судебно-медицинского исследования следует, что у Ф.И.О.3 имеются следующие телесные повреждения: ссадины височной области справа, мочки уха справа; кровоподтеки подбородочной области, правого плеча, левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Телесные повреждения могли образоваться как минимум от четырех ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупым (ыми) предметом (ами). Давность образования повреждений в пределах 1-2 суток до момента судебно-медицинского обследования.

При рассмотрении настоящего дела, судом принимаются за основу показания потерпевшей Ф.И.О.3в части обстоятельств совершения ФИО1 противоправных действий, поскольку в указанной части ее показания согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются ее заявлением в отделение полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом СМИ, протоколом об административном правонарушении. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

Судья, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1, причинившего Ф.И.О.3 физическую боль, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершение им административного правонарушения впервые, наличии на иждивении малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет № <***>, в Отделении Пенза г. Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56655000,УИН 18880358241229350778.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: