Постановление № 5-43/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело <номер> г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 сентября 2018 года с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><...>, образование незаконченное высшее, холостого, имеющего на <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

<дата> в <...>. у жилого <адрес><...> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, а именно, находясь в состоянии опьянения, предпринимал попытки убежать от сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования остановиться не реагировал, вырывался и размахивал руками, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и суду показал, что, и пояснил, что он не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> следует, что ФИО1 <дата> в <...> мин., находясь возле <адрес><...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, а именно, находясь в состоянии опьянения, предпринимал попытки убежать, при этом выражался грубой нецензурной бранью и на законные требования остановиться не реагировал, вырывался и размахивал руками, делая выпады в сторону сотрудников полиции.

Согласно рапортам сотрудников полиции <ФИО>6 и <ФИО>3 <дата> в <...>. у <адрес><...> выявлен гражданин, который находился в пьяном виде, а именно имел неустойчивую позу, неопрятный внешний вид, из рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в пространстве и на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он представился – ФИО1, <...>, после чего предпринял попытку уйти. На их требования остановиться,

ФИО1 ответил категорическим отказом, громко кричал и выражался нецензурной бранью. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование по установлению состояния опьянения, на что он снова предпринял попытку убежать. На требования остановиться не реагировал и при этом оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. В целях задержания ФИО1 к нему был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину». После чего он был доставлен в БУ РК «Приютненскую районную больницу» для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в районную больницу ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, затем его доставили в здания МО МВД России «Приютненский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном задержании от <дата>, составленного полицейским ОППС МО МВД России «Приютненский» <ФИО>6, <дата> в 22 часа 30 минут ФИО1, который доставлен в МО МВД России «Приютненский» в с. Приютное, задержан до принятия решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в присутствии двух понятых <ФИО>4 и <ФИО>5

Справкой, выданной дежурным врачом БУ РК «Приютненская районная больница» <ФИО>4, ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в БУ РК «Приютненская районная больница» <дата> в 22 час. 12 мин., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Объяснениями <ФИО>5 и <ФИО>4 от <дата>, которые подтвердили факт отказа ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования, а также подтвердили, что по первичным внешним признакам у ФИО1 имелись признаки состояния опьянения: запах из-за рта, неустойчивую позу, невнятная речь, неопрятный внешний вид.

Оценивая данные доказательства, суд находит их достоверными. В своей совокупности эти доказательства свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудникам полиции – полицейским ОППСП МО МВД России «Приютненский» <ФИО>6 и <ФИО>3, исполняющих обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, о прекращения противоправных действий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 данного закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Частями 3 и 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ст. 27 Закона, сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток сотрудник полиции в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Установленные судом фактические обстоятельства дела о том, что на законные требования сотрудников полиции успокоится, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не реагировал, при задержании пытался убежать, выражался нецензурной бранью.

Однако данное законное требование полицейских не было выполнено ФИО1, тем самым он оказал неповиновение законному требованию полицейским ОППСП МО МВД России «Приютненский».

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, впервые совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих обстоятельств.

Учитывая мнение ФИО1 о не назначении административного наказания в виде административного штрафа, поскольку у него.

Не установив обстоятельств, препятствующих в силу ст. 3.9 КоАП РФ содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества, принимая во внимание мнение самого ФИО1 о не назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, суд, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и личность виновного, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

К ФИО1 применялось административное задержание для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении с 22 часов 30 минут <дата>.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок наказания подлежит исчислению с момента доставления в суд, то есть с <...><дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <...><дата>

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с <...><дата> до <...><дата>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.И. Метёлкин

«Копия верна» судья С.И. Метёлкин