Постановление № 5-43/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Элиста 3 февраля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <данные изъяты>, женатого, имеющегося на иждивении пятерых малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2018 года примерно в 08-00 час. ФИО4 был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК в районе дома № 23 по пер. Демьяновский города Элисты РК по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения и не выполнения их требования об остановке указанного транспортного средства, повлекшего столкновение с другим транспортным средством. После задержания ФИО4, будучи пьяным, не прекратил свои противоправные действия и оказал неповиновению сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к ним нагло, вызывающе, пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно утром 2 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Представитель МВД по РК ФИО5 просил суд признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему строгое наказание.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 2 февраля 2018 года примерно в 08 часа 00 минут ФИО4 был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК в районе дома № 23 по пер. Демьяновский города Элисты РК по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения и не выполнения их требования об остановке указанного транспортного средства, повлекшего столкновение с другим транспортным средством. После задержания ФИО4 не прекратил свои противоправные действия и оказал неповиновению сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к ним нагло, вызывающе, пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование.

Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, однако ФИО4 подписывать протокол отказался. При этом, по мнению суда, отказ ФИО4 от подписи в протоколе, не свидетельствует о его невиновности, поскольку протокол составлен в его присутствии, при этом ему были разъяснены права и обязанности.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО4 в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 526785 от 02.02.2018 г. в отношении ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 и ФИО2, рапортом инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3, копией протокола об административном правонарушении 08 СЕ 526783 от 02.02.2018 г. в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении 08 СЕ 526784 от 02.02.2018 г. в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, копией протокола 08 СЕ 044002 об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, копией акта № 08 СЕ 031267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2018 г., копией протокола 08 СЕ 048625 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2018 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 94 от 02.02.2018 года, протоколом об административном задержании № 148 от 02.02.2018 года, копией формы № 1 П ФИО4, видеозаписью события административного правонарушения, содержащегося на СD-R диске, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем в состоянии опьянения и не выполнения их требования об остановке указанного транспортного средства, повлекшего столкновение с другим транспортным средством, не прекратил свои противоправные действия и оказал по неповиновению сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к ним нагло, вызывающе, пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются: признание вины, наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия в ГРКЦ НБ Банка России г. Элиста, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, р/с <***>, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810408188270002641.

Разъяснить ФИО4 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Ю. Чуев