Приговор № 1-131/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Карташова К.Б., Шутова А.В., представивших соответственно удостоверения №№ 754, 375, и ордера №№ 2047, 22 от 08.05.2018 г.,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства и регистрации, ..., неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1, кроме того, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 15 минут 19 января 2018 года до 04 часов 30 минут 20 января 2018 года, находясь в подъезде дома № 23 по ул. Минской в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, увидев незапертую входную дверь квартиры № вышеуказанного дома, подошел к ней и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, а также иных лиц, проживающих в вышеуказанном доме, незаконно проник через открытую дверь в квартиру № дома <адрес> в г. Пензе, являющейся жилищем гражданки Потерпевший №1, откуда тайно похитил находящуюся на тумбочке в коридоре вышеуказанной квартиры женскую сумку, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3000 рублей, золотым браслетом 585 ювелирной пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 2 642 рубля 90 копеек, золотыми серьгами 585 ювелирной пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 1626 рублей 40 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а всего похитил имущества на общую сумму 7269 рублей 30 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7269 рублей 30 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 21 января 2018 года до 10 часов 23 минут 22 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на теплотрассе, расположенной около <...> предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой-нибудь автомашины, находящейся на территории Октябрьского района г. Пензы, на что последний согласился. После чего в период времени с 17 часов 00 минут 21 января 2018 года до 10 часов 23 минут 22 января 2018 года, ФИО1 находясь совместно со ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к припаркованной на автостоянке возле дома № 15 по ул. Ульяновской в г. Пензе автомашине марки «КАМАЗ», регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2, и, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли наблюдать за их преступными действиями, сняли клеммы с двух установленных в вышеуказанной автомашине аккумуляторных батарей марки «Подольские аккумуляторы» емкостью 190 А/ч, стоимостью 6 501 рубль 64 копейки каждая, принадлежащие Потерпевший №2 Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, поочередно вытащили вышеуказанные аккумуляторные батареи из аккумуляторного отсека автомашины марки «КАМАЗ», регистрационный знак №, и перенесли их к проезжей части, расположенной в 100 метрах от припаркованной вышеуказанной автомашины, тем самым похитив их и причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 13 003 рубля 28 копеек. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 13 003 рубля 28 копеек.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых верной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества Потерпевший №2). Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества Потерпевший №1).

Судом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые каждый из них заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны.

Указанные ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, просили рассмотреть их уголовное дело в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – в адресованных суду заявлениях, а защитники Шутов А.В., Карташов К.Б. и государственный обвинитель Атаева М.Д. - в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее соответственно 5 и 6 лет лишения свободы. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО2 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, по последнему месту фактического проживания - подвальное помещение дома по ул. Ульяновской, 9 г. Пензы участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья ФИО1, страдающего туберкулезом легких, последствиями ЧМТ и другими заболеваниями.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 13.03.2018 г. № 351 (т.1 л.д.60-62), у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, наркоманией он не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, за оба преступления, суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 86-87, 115-116), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, несудим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с октября 2017 г. с диагнозом «...». Судом также учитывается и неблагополучное состояние здоровья ФИО2, страдающего ...-заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 117-118), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Судом также учитывается и роль каждого подсудимого в групповом преступлении.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений и по их совокупности, а ФИО2 - без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 за каждое преступление, суд назначает с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также того, что в их действиях, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 и ФИО2 категории совершенных преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для замены им наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 28 января 2018 г. по 16 мая 2018 г.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования №, СНИЛС №, женскую сумку, - оставить по принадлежности в пользовании потерпевшей Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ ФИО7, полис обязательного медицинского страхования №, СНИЛС №, - оставить по принадлежности в пользовании ФИО7; две аккумуляторные батареи – оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий