Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело № 2-71/2019

34RS0033-01-2019-000064-72


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154381.17 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 109460.57 руб., просроченные проценты в размере 37839.97 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7080.63 руб., а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4287.62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику банковскую карту. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору расторгнут договор кредитной карты, путём выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Таким образом, задолженность ответчика по договору кредитной карты № составила 154381.17 руб., которая включает в себя просроченную задолженность по основному долгу в размере 109460.57 руб., просроченные проценты в размере 37839.97 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7080.63 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287.62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. При этом пояснил, что действительно между ним и истцом заключён договор кредитной карты. Образовавшаяся задолженность возникала в связи с трудной жизненной ситуацией.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредита (л.д. 21).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор № (л.д. 22).

По условиям договора Банк предоставил заемщику овердрафт по расчётной карте с кредитным лимитом 105000 руб., с взиманием за пользование кредитом 45.9% годовых (по операциям покупок при оплате Минимального платежа) и 45,9% годовых (по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям покупок при неоплате Минимального платежа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил испрашиваемую банковскую карту с установленным лимитом овердрафта и ПИН-код к ней, что сторонами по делу не оспаривается.

Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются «Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк «ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее по тексту Общие условия) и Тарифный план, с которыми истец был ознакомлен и обязался неукоснительно их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью истца на заявлении об оформлении кредитной карты.

Согласно п. 3.1 Общих условий, для осуществления расчётов по Договору кредитной карты банк предоставляет клиенту Основную карту.

Пунктом 5.12 Общий условий установлено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой выставления заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий).

Сумма Минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячного оплачивать Минимальный платёж в размере и в срок, указанный в Счёте-выписке (п.5.11 Общих условий) (л.д. 26-28).

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 кредит, путём зачисления лимита овердрафта на специальный карточный счет заемщика.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным овердрафтом, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 43, мировым судьёй судебного участка № 14 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29).

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчёт задолженности по кредитному договору №, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика оставляет 154381.17 руб., из которых: основной долг в размере 109460.57 руб., проценты в размере 37839.97 руб., комиссии и штрафы в размере 7080.63 руб..

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору расторгнут договор кредитной карты, путём выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.31).

Указанные требования заёмщиком выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности не противоречат ч. 2 ст.811 ГК РФ, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4287.62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде: просроченная задолженность по основному долгу в размере 109460.57 руб., просроченные проценты в размере 37839.97 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7080.63 руб., а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4287.62 руб., а всего денежных средств в сумме 158668.79 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кузнецов