Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-71/2019

№ 2-71/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., с участием военного прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, при секретаре судебного заседания Шуховой И.С. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2 поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО3 материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от 11 октября 2018 г. № 248 ФИО3 исключен из списков данной воинской части, будучи уволенным с военной службы, приказом командира № гвардейской мотострелковой дивизии от 9 октября 2018 г. № 161, в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы ответчиком было получено вещевое имущество, которое выдается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения сроков носки. На день увольнения ФИО3 сроки носки вещевого имущества, которое ответчик не сдал, не истекли, а поэтому на день исключения из списков личного состава воинской части за ним образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия - Алания») в порядке возмещения материального ущерба 19 377 руб. 57 коп.

Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, командир войсковой части №, ответчик ФИО3 и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия - Алания», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия - Алания» в порядке возмещения материального ущерба 17 416 руб. 70 коп.

Помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО3 представил в суд заявление, в котором уточнённые исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик признал исковые требования, и судом принято признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Учитывая уточнённые исковые требования заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона и принимая во внимание, что при увольнении с военной службы ФИО3 должен был сдать полученное инвентарное имущество и имущество личного пользования, срок носки которого не истек, однако этого не сделал, причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в сумме 17 416 руб. 70 коп., то поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части № через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

В соответствии с требованиями ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 697 руб. следует взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с проходившего военную службу по контракту бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО3 материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания» в счет возмещения материального ущерба 17 416 (семнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 697 (шестьсот девяносто семь) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов