Приговор № 1-67/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 30 июля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2017 года (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от восточной части указанного дома, имеется дикорастущее растение - конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней сентября 2017 года (точные дата и время следствием не установлены), находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от восточной части дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №2-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав стебли с корнями, листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 258 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления принес незаконно приобретенное им наркотическое средство в чердачное помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где оборвал листья и верхушечные части растения, часть которых положил сушиться на два фрагмента из картона, а часть поместил в полимерный пакет, который в свою очередь положил в металлическую чашку, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере.

03.04.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Рубцовского района, СО МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в помещении кочегарки дома по указанному адресу на полу были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 металлическая чашка и металлическая ложка; в чердачном помещении хозяйственной постройки были обнаружены принадлежащие ФИО1 два фрагмента картона с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом коричневого цвета, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения в сухом частично измельченном состоянии и металлическая чашка, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом коричневого цвета, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения в сухом частично измельченном состоянии. В ходе осмотра указанные вещество и предметы были изъяты и упакованы.

Согласно заключению эксперта изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 258 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ранее длительное время употреблял наркотические средства. Коноплю употреблял дикорастущую, которую рвал на территории усадьбы своего дома либо в окрестностях <адрес>. В сентябре 2017 года он на территории усадьбы своего дома по адресу: <адрес> нарвал растения дикорастущей конопли, которые сложил на чердаке сарая на усадьбе дома, где проживает. Впоследствии он несколько раз употреблял указанную коноплю, потом забыл про неё. В апреле 2018 года он дома повредил имущество, в связи с чем бабушка вызвала полицию. При осмотре места происшествия сотрудники полиции обнаружили ранее собранную им коноплю. В настоящее время наркотики не употребляет.

Кроме полного признания подсудимым своей вины суд находит его вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что ее внук ФИО1, проживающий с ней по адресу: <адрес>, с 2016 года стал часто употреблять спиртное. Примерно в это же время, зайдя в хозяйственную постройку, она увидела, что он варит в металлической тарелке части растения конопля. На ее вопрос о том, что он делает, Александр пояснил, что варит кашу из конопли, которую потом употребляет. Как часто он употребляет коноплю, не знает, но происходило это не каждый день. Для приготовления конопли внук использовал металлическую чашку и ложку. Она спрашивала Александра где он берет коноплю, на что он говорил, что она растет везде. 02.04.2018 Александр умышленно повредил принадлежащее ей имущество, о чем она сообщила в полицию. 03.04.2018 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у нее дома были обнаружены металлические чашка и ложка, на которых было вещество коричневого цвета, по поводу которых она пояснила, что они принадлежат ее внуку Александру. Также она рассказала, что он употребляет наркотические вещества, которые хранит в чердачном помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы ее дома. При осмотре чердачного помещения в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.17-19).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 03.04.2018 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра дома, хозяйственных построек и территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, в котором также участвовала Потерпевший №1 В помещении кочегарки на полу недалеко от печи были обнаружены и изъяты металлическая чашка с металлической ложкой, на которых имелись следы копоти и нагара, принадлежащие, со слов Потерпевший №1, ее внуку ФИО1 При осмотре хозяйственной постройки, расположенной в восточной части двора, внутри помещения была обнаружена лестница, через которую осуществлялся вход в чердачное помещение, где на полу были обнаружены 2 фрагмента картона с веществом растительного происхождения. Также была обнаружена металлическая чашка с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра указанное обнаруженное вещество было пересыпано сотрудником полиции в полимерный пакет и изъято вместе с чашкой. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились лично и подписали его (т.1 л.д. 153-156).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, при допросе на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д. 164-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2018, по адресу: <адрес>, в помещении кочегарки дома были обнаружены и изъяты металлическая чашка и металлическая ложка; в чердачном помещении хозяйственной постройки - металлическая чашка с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения, 2 фрагмента картона, на которых находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра обнаруженное вещество с картона и пакета было пересыпано в одни полимерный пакет (т.1 л.д.6-9).

По заключению судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 258 граммов. На поверхности всех предметов, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, и наркотическое средство - тетрагидроканнабинл в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д.48-50).

Следователем после проведения экспертиз наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 258 граммов, 2 металлические чашки, металлическая ложка и их первоначальные упаковки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.70-72, 73).

При проверке показаний ФИО1 на месте указал на участок местности, расположенный в 50 м в восточном направлении от восточной части <адрес>, как на место сбора дикорастущей конопли (т.1 л.д.34-40).

Присутствовавшие при данном следственном действии в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили достоверность данных, занесенных в соответствующий протокол (т.1 л.д. 148-151, 159-161).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной и нуждается в лечении (т.1 л.д.174).

Суд считает, что показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в судебном заседании.

Заключения судебных экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний подозреваемого на месте и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотических средств.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом заключения комиссии экспертов и характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, совершено подсудимым с прямым умыслом. С учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства, в выдаче образцов для сравнительного исследования, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.16); состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения - без штрафа и без ограничения свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления ввиду изъятия наркотических средств из оборота, удовлетворительной характеристики подсудимого с места жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, а целям исправления осужденного будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с пп. 2,3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 258 граммов, 2 металлические чашки, металлическую ложку и их первоначальные упаковки, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1980 (одной тысячи девятисот восьмидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

« » 2018 г.

Приговор вступил в законную силу « »________2018 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-68/2018.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Секретарь суда ________________ФИО2