Приговор № 1-19/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело №1-19/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа 28 февраля 2024 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 июля 2023 года по 26 июля 2023 года, ФИО1, имея умысел на приобретение заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, водительское удостоверение Российской Федерации с серийным №, на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1

Затем, ФИО1, в период времени с 26 июля 2023 года по 7 октября 2023 года, умышленно, незаконно хранил в целях использования данное водительское удостоверение при себе в карманах своей одежды.

Далее, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение Российской Федерации с серийным №, предоставляющего права управления транспортным средством категории «В, В1, М», заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, является поддельным, 7 октября 2023 года в период времени с 20 часов до 21 часа 03 минут, умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты> и, будучи остановленным у дома <адрес> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району, умышлено, с целью ввести последнего в заблуждение о правомерности управления им транспортным средством, в указанное время, предъявил (использовал) заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным №, на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, в качестве документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району, который пресек дальнейшее использование указанного поддельного документа - водительского удостоверения, изъяв его у ФИО1

Суд по ходатайству ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Нефедов В.О. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (л.д.22-24, 29-43, 47-49), показания подозреваемого ФИО1 (л.д.56-63), протокол осмотра места происшествия (л.д.15-21), протоколы выемки (л.д.26-28, 51-53), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77), протокол осмотра предметов (л.д.80-85), ответ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.105-106), свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать достижению целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> муниципальный округ Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Препятствий к назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск, водительское удостоверение на имя ФИО1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск, водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Епишин