Постановление № 1-220/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело №1-220/18

Поступило в суд 18.07.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Дузенко Е.А.,

при секретаре Журиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Семеновой Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-220/18 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.07.2018 в Советский районный суд г. Новосибирска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных на территории <адрес>; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных на территории <адрес>; трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных на территории <адрес>; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных на территории <адрес>; одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного на территории <адрес>; одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного на территории <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов уголовного дела большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершены на территории <адрес>, в связи с чем данное уголовное дело должно рассматриваться <адрес> и подлежит направлению по подсудности, о чем стороны в судебном заседании не возражали.

Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, судьей вышестоящего суда не разрешался.

Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 26.06.2018 срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель Семенова Е.С. просила оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Морозов А.В. возражали против этого и просили изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, мотивируя это тем, что в настоящее время расследование уголовного дела завершено, обвиняемый в полном объеме признал себя виновным в совершении преступлений.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, считает, что избранная обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку он в период непогашенной судимости обвиняется в совершении тринадцати умышленных корыстных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Принимая во внимание изложенное, а также характер инкриминируемых обвиняемому деяний и то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, учитывая, что обстоятельства дела, явившиеся основанием для избрания ему указанной меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, суд считает, что находясь на свободе, ФИО1, не имеющий постоянного и законного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от суда, в связи с чем суд не находит оснований для избрания ему другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Данных о том, что ФИО1 по своему состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Признание вины, а также окончание стадии предварительного расследования уголовного дела сами по себе не могут служить безусловным основанием для избрания в отношении обвиняемого другой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и обвиняемого об изменении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227-231, 255 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-220/18 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить прежнюю по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сохранить на 03 (три) месяца 00 суток со дня поступления уголовного дела в Советский районный суд г. Новосибирска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения, а в части сохранения меры пресечения в течение трех суток со дня его вынесения, в том числе обвиняемым ФИО1 в указанный срок с момента получения или вручения ему копии постановления.

Судья Е.А. Дузенко