Приговор № 1-46/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. Кокуй, <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 27 декабря 2013 года с ФИО2 ФИО14 взысканы алименты в размере 1/6 заработной платы и (или) иного вида дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он обязан выплачивать в пользу ФИО2 ФИО15, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 07.06.2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с 18 июня 2019 года по 12 февраля 2020 года ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного решения о взыскании с него алиментов, будучи 07 июня 2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение аналогичного деяния, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего в указанный период у него возникла задолженность по алиментам в сумме 59 900 руб. 63 коп., к погашению которой он мер не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что с 2011 по 2013 год он состоял в браке с ФИО4, в период которого, 30 июня 2010 года у них родилась дочь Потерпевший №1. В 2013 г. брак с ФИО3 был расторгнут, с него были взысканы алименты на содержание дочери. После расторжения брака он какое-то время работал и выплачивал взысканные с него алименты. В 2017 г. он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции. С 2017 года он официально нигде не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Его доход составляет около 2500 рублей в неделю, которые он тратит на свои нужды, имеет подсобное хозяйство. С марта 2019 года выплату алиментов прекратил, материальной помощи на содержание дочери не оказывал. В октябре 2019 г. он обратился в Центр занятости населения для трудоустройства, ему было выдано направление к ИП ФИО6 и анкета, однако заполнять документы он не захотел. Более для трудоустройства он никуда не обращался. В июне 2019 г. он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, он не имеет, знает об образовавшейся задолженности по алиментам, обязуется трудоустроиться и принять меры к ее погашению. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, дополнительно пояснил, что с дочерью не общается, подарков, вещей, продуктов питания ей не приобретал и не отправлял, материальной помощи на содержание дочери не оказывал.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1, суд признает их правдивыми, поскольку они являются стабильными, соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей ФИО4 следует, что с декабря 2013 года она с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>. По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший №1. До июля 2016 г. алименты от него поступали, однако после того как он уволился с работы выплаты прекратил. С дочерью ФИО1 не общается, в ее воспитании и содержании участия не принимает, ее жизнью не интересуется. В период с 07 июня 2019 г. по настоящее время алименты не выплачивал, полагает, что каких-либо уважительных причин для этого у него не имелось. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, считает, что данная мера повлияет на него (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. В его производстве находится исполнительное производство, возбужденное № года в отношении ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 1/6 заработной платы и (или) иного вида дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление ФИО2 обжаловано не было, поэтому 18 июня 2019 года оно вступило в законную силу. Наказание ФИО2 отбыто. После этого ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, ежемесячные выплаты по алиментам не осуществлял без каких-либо уважительных причин. Поскольку ФИО1 ежемесячно алименты не выплачивал и документы о своих доходах не предоставил, постановление о расчете задолженности произведено, в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. По исполнительному производству у должника ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период уклонения с 18.06.2019 года по 12.02.2020 года, которая составила 59 900 руб. 63 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на 12.02.2020 года составила 127 248 руб. 07 коп. (л.д. 53-56).

Судом исследованы показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в течение 8 лет она проживает совместно ФИО1 Они оба не работают, проживают на средства от случайных заработков, доход от которых составляет около 2000 руб. Также они содержат подсобное хозяйство. Ей известно, что у ФИО1 есть несовершеннолетняя дочь, в пользу которой он обязан выплачивать алименты. Алименты он не выплачивает по причине отсутствия постоянного заработка, с дочерью отношений не поддерживает. По какой причине ФИО1 не трудоустраивается ей неизвестно (л.д. 50-52).

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина ФИО1 в указанном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6);

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 27 декабря 2013 года, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 заработной платы и (или) иного вида дохода ежемесячно в пользу ФИО2 ФИО16, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 07.06.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава- исполнителя Сретенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому задолженность по алиментам в период уклонения от уплаты алиментов с 18.06.2019 года по 12.02.2020 года составила 59 900 руб. 63 коп (л.д. 17-18);

Справкой со <данные изъяты> отдела «ГКУ КЦЗН Забайкальского края» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в признании его безработным за неявку в срок для регистрации, по состоянию на 13 февраля 2020 г. на учете не состоит (л.д. 80).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается его собственными показаниями, вышеприведенными показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО1 действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 78), состоит в фактических брачных отношениях, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 82, 84), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 85).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку преступление совершено им против него.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, признавая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без его реального отбытия, и к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, не имеет тяжелых заболеваний, не является имущественно несостоятельным, в связи с чем не находит предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 5 625 рублей и в суде в сумме 3750 рублей, а всего в сумме 9 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение трех месяцев трудоустроиться и продолжать работать в течение испытательного срока, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления алкоголя, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение восьми месяцев погасить задолженность по алиментам в сумме 59 900 руб. 63 коп.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9 375 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.В. Коробенкова