Приговор № 1-436/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело №1-436/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «8» ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В. и помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение № 635 и ордер № 83,

при секретаре Иминовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

27.06.2017 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 520», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», достиг договоренность с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Дед магар», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты, способ его получения.

27.06.2017 года, в обеденное время, ФИО1 с использованием платежного терминала, в неустановленном следствием месте, перевел на неустановленный счет электронной платежной системы «VISA QIWI Wallet» денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, ФИО1 получил от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного в лесопосадках с правой стороны напротив указателя второго километра автодороги ведущей в направлении с.Селезни Тамбовского района Тамбовской области от автодороги Мб Каспий. Располагая данной информацией, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 27.06.2017 г., около 16 часов, прибыл по сообщенному ему адресу, где подняв с земли, незаконно приобрел полимерный пакет перемотанный черной изоляционной лентой с находящимся внутри твердым веществом темного цвета с наркотическим средством, которое ФИО1 стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта до момента когда 27.06.2017 г. около 17 ч. 00 мин. ФИО1 находясь у д.47-А по ул.Заводской г.Тамбова был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, по адресу <...>, где 27.06.2017 г. в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин. был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом заднем кармане бридж был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный черной изоляционной лентой с веществом темного цвета, весом 48,73 гр. содержащим в своем составе наркотические средства: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон(ТМСР-018) и [1-(5-фторпенил) -1Н - индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которые являются производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 3,3.4-триметил-1 -(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он (ТМСР-018 thermal isomer) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производными 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; метиловый эфир 3-метил-2-(1 -(4-фторпентил)-] Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (IV1MB(N)-2201) и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентилН Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) которые являются производными наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 – пентил - 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, явку с повинной подтвердил (л.д.66), раскаивается в содеянном, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд строго не наказывать его и назначить минимально возможное наказание.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил суд учесть, что ФИО1 вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, активно способствовал правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и другим преступлениям по иным уголовным делам, исключительно положительно характеризуется, трудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что является обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия и оснований для изменения квалификации нет.

Согласно материалов дела ФИО1 гражданин РФ (л.д.125), ранее не судим (л.д.134), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126), награжден рядом грамот за достижения в спортивной деятельности и учебе (л.д.127-133), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.136, 138), исключительно положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства (л.д.139,140), согласно сообщению врио заместителя начальника УКОН УМВД России по Тамбовской области ФИО1 способствовал изобличению преступной деятельности лица, связанного со сбытом наркотических средств на территории Тамбовской области (л.д.173), согласно сообщению врио начальника УМВД России по Тамбовской области ФИО1 своей активной гражданской позицией способствовал изобличению преступной деятельности коррупционной направленности должностных лиц полиции и адвоката, которые в настоящее время привлечены к уголовной ответственности (л.д.176).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 835-А от 11.08.2017 г. признаков психического расстройства ФИО1 не обнаруживает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния (июнь 2017), не имел признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 обследованием не выявлено (л.д.77-80).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1 В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и активное участие в спортивной и общественной жизни, а также активную гражданскую позицию и помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществлявших преступную деятельность на территории Тамбовской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ в ходе следствия (л.д.164) и в судебном разбирательстве не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, трудоустройство и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание. Учитывает суд также то обстоятельство, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не стали и не являлись для подсудимого преступным промыслом и источником его дохода, что позволяет, по мнению суда, применить к наказанию положения ст.73 УК РФ и считать его условным, с возложением на ФИО1 исполнения ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, не целесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного в период испытательного срока обязанностей: не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; трудиться, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа и находится по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения официальных трудовых обязанностей с обязательным уведомлением об этом контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 43 УМВД России по г.Тамбову с подписью, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко