Приговор № 1-210/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело №1-210/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 23 ноября 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокожердева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №39676 от 18.09.2018 года,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 августа 2018 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2018 года в период времени с 10.00 часов до 10 часов 20 минут ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на 16 км + 600 м автодороги Ростов-Ставрополь в Кагальницком районе Ростовской области, в 3 м в восточном направлении от дорожного покрытия, <данные изъяты> таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере постоянной массой 27,1 грамма, которую сложил в полотенце голубого цвета, свернул его и сложил в рюкзак черно-серого цвета, где стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство для личного употребления, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. 12 августа 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении ЦУН «Зерноградский», расположенном на 52 км + 200 м автодороги Ростов-Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области, из рюкзака, принадлежащего ФИО1 и находящегося при нем, была изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>, завернутая в полотенце голубого цвета, незаконно хранимая ФИО1, которая согласно заключению эксперта № от 29.08.2018 является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 27,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник - адвокат Сорокожердев С.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что подсудимый консультировался с ним, и данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно.

Государственный обвинитель Акиншин М.Н. согласился с особым порядком принятия судебного решения с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством ФИО1 соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, вина подсудимого ФИО1 доказана, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, при наличии которых, уголовное дело может быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, по делу не установлено, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на допросе от 24.08.2018 года (л.д.76-78);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 от 17.08.2018 года (л.д.31-34, 36-39);

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 23.08.2018 года (л.д.50-52, 57-59);

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 от 24.08.2018 года (л.д.53-55, 60-62);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району ФИО8 от 15.08.2018 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Зерноградскому району №, согласно которому 12.08.2018 у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство именуемое - <данные изъяты> постоянной массой 27,1 гр. (л.д.5);

- рапортом ИДПС ФИО6 от 13.08.2018 года, согласно которому 12.08.2018 в 12 часов 30 минут на 52 км + 200 м а/д Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области задержан ФИО1, при личном досмотре которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от 12.08.2018 года, согласно которому при лично досмотре ФИО1 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут из рюкзака, принадлежащего ФИО1, было изъято полотенце голубого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>, упакованное в пакет №, и три пакета со смывами с рук ФИО1 (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествий от 17.08.2018 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 3 м в восточном направлении от дорожного покрытия на 16 км + 600 м а/д Ростов-Ставрополь в <адрес>, ФИО1 указал место, где он <данные изъяты> (л.д. 23-29);

- заключением эксперта № от 29.08.2018 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 26,9 гр., первоначальная постоянная масса составляла 27,10 гр. На поверхностях марлевого тампона (объект №) со смывами с правой руки гр.ФИО1, на поверхности марлевого тампона (объект №) со смывами с левой руки гр. ФИО1 и на поверхности марлевого тампона (объект №) - контрольный образец, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.44-46);

- актом медицинского наркологического освидетельствования № от 24.08.2018 года, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (л.д.84);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2018 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет синего цвета, содержащий наркотическое средство <данные изъяты> остаточной постоянной массой 26,7 грамма, и три пакета с марлевыми тампонами. Указанные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району (л.д.87-91).

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому проводилось по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, раскаяние подсудимого, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, холост, ранее не судим, учится в колледже и работает по найму, <данные изъяты> однако согласно акту медицинского наркологического освидетельствования № от 24.08.2018 года, ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, работоспособность ФИО1 и наличие у него возможности получения дохода от работы по найму и стипендии по месту учебы, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возможно его исправление путем назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований, для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу процессуальные издержки отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району); номер расчетного счета получателя: 40101810400000010002 (лицевой счет – <***>); БИК - 046015001; ИНН – <***>; КПП – 611101001; Код ОКТМО: 60618000; код бюджетной классификации: 18811621050056000140; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета, содержащий наркотическое средство <данные изъяты> остаточной постоянной массой 26,7 грамма, и три пакета с марлевыми тампонами, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району согласно квитанции № от 29.08.2018 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко