Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело № 2-987/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 22 ноября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чернушинского района Мерзляковой О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что истец имеет в собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на истца на жилой дом зарегистрировано в 2016 году. В доме зарегистрированы и проживают истец и ее муж. В период предвыборной компании губернатора Пермского края 2017 года из пришедший на адрес истца корреспонденции она узнала, что в жилом доме кроме ее и мужа зарегистрирован ответчик ФИО2 Данного человека она не знает, его вещей в доме нет, какие либо коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Истец в настоящее время желает воспользоваться своим правом собственности. Истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор Мерзляков О.В. возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другое), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2016 и выписке из ЕГРП от 28.11.2016, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно Постановления Администрации Чернушинского района Пермской области <№> от 25.07.2002 ФИО1 передан в собственность бесплатно ранее занимаемый земельный участок площадью <данные изъяты>., распложенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 30).

Из кадастрового плана земельного участка от 12.08.2002 следует, что местоположением земельного участка является <адрес> (л.д. 31).

Из информации администрации Таушинского сельского поселения за <№> от 17.10.2017 года, следует, что документы о присвоении (изменении) адреса домовладению, распложенному по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 43).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.11.2016 жилой дом, площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес> принадлежит ФИО1 с 28.11.2016.

В представленном оригинале домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрирован <ФИО>7 Указанная домовая книга 30.01.2017 прошнурована и пронумерована, заверена печатью и подписью врио начальника ОВМ ОМВД России по Чернушинскому району.

В соответствии с адресной справкой <№>, выданной ОВМ ОМВД России по Чернушинскому району, ФИО2 с 22.02.2008 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 39).

Согласно представленного адресного листка убытия, ФИО2 10.10.2017 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, данный документ составляется органом регистрационного учета.

В соответствии с п. 16, 31 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие с регистрационного учета в Российской Федерации носит строго заявительный характер.

Согласно письма ОМВД России по Чернушинскому району <№> от 02.11.2017 документы, подтверждающие факт регистрации и снятия с регистрационного учета ответчика в спорном доме (заявления о регистрации и снятии с регистрационного учета), отсутствуют, в связи с чем суд считает, что адресный листок убытия ФИО2 от 10.10.2017, не является доказательством регистрации ответчика в спорном доме.

Вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств того, что ответчик, на момент рассмотрения дела, зарегистрирован в спорном жилом доме истцом не представлено.

На основании анализа представленных суду документов, в том числе адресной справки в отношении ответчика, выписки из ЕГРП о праве собственности истца на дом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, ответчик на момент рассмотрения спора не зарегистрирован, указанные обстоятельства так же подтверждаются оригиналом домовой книги.

Кроме того, на основании анализа представленных истцом доказательств и пояснений истца, суд считает установленным, что регистрация по месту жительства в <адрес> была невозможна, в связи с отсутствием дома, как объекта права, поскольку он был введен в эксплуатацию после регистрации истцом права собственности, то есть 28.11.2016, первая и единственная домовая книга была получены ФИО1 в январе 2017 года.

С учетом изложенного, исковые требования истца о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 27 ноября 2017 года.

Судья подпись О.А. Мень