Решение № 11-875/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 11-875/2019

Судья: Тушина А.В. Дело № 11-875/2019


РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 05.04.2019 и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 05.04.2019 № 18810061190002557211 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 июня 2019 года постановление инспектора ПДПС ГИБДД оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление инспектора ГИБДД и решение судьи районного суда в связи с тем, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, не позволившие объективно и полно рассмотреть все обстоятельства дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по указанному им в жалобе телефонному номеру, дело рассмотрено в его отсутствие с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.04.2019 в 08.25 ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ» 21102, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь по автодороге Морозовск-Цимлянск-Волгодонск (90 км) не выбрал безопасную дистанцию до дивующегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.04.2019 61 АГ 370381, схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2019, и другими имеющимися в деле доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Достоверность названных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о существенных нарушениях норм КоАП РФ при производстве по делу объективно не подтверждены, заявленные ходатайства были разрешены в порядке, установленном КоАП РФ.

Правильность выводов судьи районного суда сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену постановления и решения не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 05.04.2019 и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

СУДЬЯ: