Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 8 декабря 2017 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

а также представителя истица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – Филиал ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующее.

Между ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Первомайский почтамт УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 1.2. трудового договора, ответчик была принята на должность оператора связи 1 класса, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС 4 класса.

Между работодателем и работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе обязанности:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и предпринимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Согласно квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи ОПС 4 класса на ФИО2 возложены обязанности: .

- организация ежедневного надлежащего контроля за приемом, обработкой и вручением почтовых отправлений, денежных сумм адресатам, приемом, оплатой переводов, за соблюдением порядка ведения кассовых операций по всем видам предоставляемых услуг (п. 3.6.);

- учет, правильность, достоверность и своевременность ведения журнала ф. 130, журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС АНФ 09/09, книг учета бланков строгой отчетности ф. АНФ 23/01, книг ф. 55, 20, 23; тетрадей строгой отчетности ф.1, СП-2, 5, 47; бланков ф. СП -1; бланка учета услуг почтовой связи ф. 2 а-п; реестров ф. 10, 10 «а», 11, СП – 3, СП – 5, СП – 3, СП – 6; накладных ф. 16, 24, 23; пенсионных поручений, ведомостей, машинограмм, журналов движения ф. П -7; справок МС-42; препроводительных писем ф. МС-4; контроль и ведение журнала учета операций денежных средств по линии Росфинмониторинга (ПОД/ФТ) (п. 3.46.).

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> была проведена внезапная проверка, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 39 400,18 руб., что подтверждается актом внезапной проверки, с которым ФИО2 ознакомлена под роспись и ее объяснительной.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> была проведена проверка, в ходе которой выявлена недостача денежных средств на сумму 55431,86 руб., что подтверждается актом внезапной проверки, с которым работник ознакомлена под роспись, объяснительной работника.

Общая сумма недостач выявленных в кассе ФИО2 составила 94832,04 руб.

Недостачи возникли по причине невыполнения начальником ОПС <адрес> ФИО2 должностных обязанностей в полном объеме и нарушении требований нормативных документов, а именно п.4.3.5 Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», не ставились в приход денежные суммы от продаж товаров, ЗПО, лотереи, не осуществлялся своевременный возврат газет и журналов в Первомайский почтамт. Книга учета АНФ 09/09 велась неверно. Книга ф. 55 велась с нарушениями. Несвоевременно возвращены газеты и журналы за 2015 и 2016 гг., несвоевременно оформлены и проведены переводы и дача товаров в кредит, деньги в кассу не вернулись.

Начальник ОПС ФИО2 не выполнила свои должностные обязанности в части обеспечения сохранности денежных средств, денежную наличность кассы отделения почтовой связи использовался в личных целях, тем самым нарушила требования квалификационной характеристики, а именно – учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п. 3.34); учет, правильность, достоверность и своевременность ведения журнала ф. 130, журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС АНФ 09/09, книг учета бланков строгой отчетности АНФ 23/01, книг ф. 55, 23, тетрадей строгой отчетности АНФ 23/01, книг ф. 55, 23, тетрадей строгой отчетности ф. 1, 5, 47, СП-2 (п. 3.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через главную кассу почтамта было внесено 3000 руб. по приходно-кассовому ордеру №, а так же ДД.ММ.ГГГГ внесено 2700 руб. по приходно-кассовому ордеру №.

Ссылаясь на нормы трудового законодательства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 причиненный работодателю ущерб в сумме 89132,04 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям и дополнила, что сумма причиненного истцу ущерба подтверждена документально, проверка работы ОПС <адрес> проводилась в установленном порядке, при участии материально ответственного лица ФИО2 На момент рассмотрения дела ущерб в полном объеме так и не возмещен. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2873,96 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, копию искового заявления получила, а направленная ей судебная повестка о настоящем судебном заседании возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания. Каких-либо возражений против заявленного иска, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца и свидетеля, суд полагает, что иск обоснован и подлежит полному удовлетворению.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусматривается обязанность работника по возмещению работодателю причиненного ему прямого действительно ущерба. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. При этом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (ч.2 ст. 242 ТК РФ).

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В суде установлено, что в соответствии с приказом руководителя Первомайского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» за № от ДД.ММ.ГГГГ оператор связи ОПС <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС <адрес> 4 класса и с ней ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к ранее заключенному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за №, согласно которого, ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе обязанности: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и предпринимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Согласно квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи ОПС 4 класса на ФИО2 возложены обязанности: организация ежедневного надлежащего контроля за приемом, обработкой и вручением почтовых отправлений, денежных сумм адресатам, приемом, оплатой переводов, за соблюдением порядка ведения кассовых операций (п. 3.6.); учет, правильность, достоверность и своевременность ведения журнала ф.130, журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС АНФ 09/09, книг учета бланков строгой отчетности ф. АНФ 23/01, книг ф. 55, 20, 23; тетрадей строгой отчетности ф.1, СП-2, 5, 47; бланков ф. СП -1; бланка учета услуг почтовой связи ф. 2 а-п; реестров ф.10,10 «а», 11, СП – 3, СП – 5, СП – 3, СП – 6; накладных ф.16,24,23; пенсионных поручений, ведомостей, машинограмм, журналов движения ф. П -7; справок МС-42; препроводительных писем ф. МС-4; контроль и ведение журнала учета операций денежных средств по линии Росфинмониторинга (ПОД/ФТ) (п.3.46.).

Согласно письму Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1 письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться только с теми работниками и на выполнение тех видов работ, которые предусмотрены перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной( или коллективной) материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 N 85 (далее - Перечень). Названный Перечень должностей и работ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с Приложением I названного Постановления в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, включены работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

Таким образом, работодатель вправе заключить договор о полной индивидуальной материальной ответственности с начальником ОПС, поскольку его должностные обязанности связаны с приемом, продажей и подготовкой к продаже товаров, приемом и оплатой переводов, ведением кассовых операций по всем видам услуг.

На основании приказа руководителя Первомайского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> была проведена внезапная проверка в присутствии ФИО2, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 39 400,18 руб., что подтверждается актом внезапной проверки, с которым ФИО2 в этот же день была ознакомлена под роспись.

Как следует из объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., при ревизии был проведен акт на сумму 26 837,06 руб. с которым она не согласна, а также были поставлены в реализацию отсутствующие газеты на сумму 6 524 руб. (была пробита реализация от почтальонов, деньги последними не сданы, работала одна, не было контроля).

В соответствии с приказом руководителя Первомайского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> вновь была проведена внезапная проверка в присутствии начальника ОПС ФИО2, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 55431,86 руб., что подтверждается актом внезапной проверки, с которым ФИО2 в этот же день была ознакомлена под роспись.

Как следует из объяснительной начальника ОПС от ДД.ММ.ГГГГ., пробили ЗПО 500,50 руб., газеты – 8 155,50 руб., остальная сумма проведена выплатой пенсии тремя поручениями, которые были потеряны.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А. – инженера 1 категории отдела эксплуатации Первомайского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России», которая в суде пояснила, что в составе комиссии принимала участие в обеих внезапных проверках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтовой деятельности ОПС <адрес>.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ., начальник ОПС ФИО2 представила отчет с формированным остатком на утро в размере 76 082,50 руб. Поскольку проверка проводилась в течение дня, уже было движение денег, кроме того, комиссия привезла с собой акт производственного контроля дневника формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 837,06 руб., поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завысила выплату пенсий и пособий на данную сумму (по дневнику провела, а подтверждающих документов (платежных поручений) не представила), на момент окончания проверки ФИО2 должна была представить документы (наличные средства) на сумму 170 370,18 руб., фактически же было представлено на 130 970 руб., разница составила 39 400,18 руб. Также отмечает, что при указанной проверке ФИО2 должна была представить или деньги или ТМЦ (газеты) на сумму 6 524 руб., однако, при проверке почтальонов оказалось, что у них не имелось ни денег, ни газет на данную сумму, хотя газеты начальником выдавались, но, из-за отсутствия контроля деньги не были сданы за ТМЦ и до сих пор не сданы.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 представила отчет с формированным остатком на утро в размере 152 707,36 руб., плюс поступило в течение дня 101 228 руб., расход составил 173 000 руб. ФИО2 должна была представить документы (наличные средства) на сумму 89590,36 руб., фактически предъявлено - на 34 158,50 руб., разница составила 55 431,86 руб. Также отмечает, что 20.09.2016г. ответчиком в коммерческий отдел был предоставлен реестр на 3 поручения на сумму 43 362,60 руб. без подтверждающих документов, поэтому данная сумма была включена в указанную сумму недостачи.

По сегодняшний день сумма ущерба в полном объеме работодателю не выплачена, указанных выше подтверждающих документов не представлено, деньги за ТМЦ не перечислены, газеты (в случае нереализации) в Первомайский почтамт не возвращены.

Таким образом, общая сумма недостач, выявленных в кассе ФИО2, составила 94832,04 руб. Недостачи возникли по причине невыполнения начальником ОПС <адрес> ФИО2 своих должностных обязанностей по учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через главную кассу почтамта было внесено 3000 руб. по приходно-кассовому ордеру №, а так же ДД.ММ.ГГГГ внесено 2700 руб. по приходно-кассовому ордеру №.

Сумма материального ущерба составила 89 132,04 руб. (94832,04 руб. минус 5 700 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 873,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» 89 132,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873,96 руб., а всего взыскать 92 006 руб. (девяносто две тысячи шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Полтарыхина