Приговор № 1-338/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело №1-338/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Селезнева Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пяткова А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража, расположенного на против <адрес> ФИО1, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В указанный промежуток времени Потерпевший №1 попросил ФИО1 поменять в магазине, приобретенные последним на деньги Потерпевший №1, сигареты и положить в салон автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 мужской кожаный кошелек черного цвета. После чего Потерпевший №1 добровольно передал ФИО1 9 пачек сигарет «Филипп Морис Блю» и мужской кожаный кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 9 350 рублей. У ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, сделав вид, что положил имущество Потерпевший №1 в салон автомобиля последнего, припаркованного у металлического гаража, расположенного напротив <адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 9 пачек сигарет «Филипп Морис Блю», стоимостью 65 рублей за почку, общей стоимостью 585 рублей; денежные средства в сумме 9 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 935 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Пятков А.М. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Миронова Н.С. против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия в порядке особого судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд исключает из объёма обвинения подсудимого хищения мужского кожаного кошелька черного цвета, банковской карты VISA банка ПАО «Сбербанк», банковской карты MAESTRO банка ПАО «Сбербанк», скидочной карты магазина «Красное белое», сим-карты оператора ПАО «МТС», с абонентским номером ..., так как они для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания предъявленного ФИО1 обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку кража имущества потерпевшего не повлекла такого существенного ухудшения его материального положения, при котором можно было бы признать этот ущерб значительным.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном деянии, явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание, только в виде реального лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу ФИО1, содержать в СИЗО <адрес>.

В счет отбытия наказания ФИО1 зачесть заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: мужской кожаный кошелек черного цвета, банковская карта VISA банка ПАО «Сбербанк», банковская карта MAESTRO банка ПАО «Сбербанк», скидочная карта магазина «Красное белое», сим-карта оператора ПАО «МТС», с абонентским номером ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 14.11.2017 года ФИО2 Селезнева