Постановление № 5-75/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 5-75/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2024 года. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Вергуновой О.П., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО6, находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а именно отказался проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО4 по факту хулиганских действий. ФИО1 были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила, а также специальные средства.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении ФИО6 к административной ответственности и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО5, а также актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у него установлено состояние опьянения.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2; 4.3 КоАП РФ установлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В ходе судебного заседания со слов ФИО6 установлено, что он женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает охранником в детском саду №.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО6 судом не установлено.

При назначении ФИО6 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и полагает необходимым назначить правонарушителю ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он в наибольшей степени будет отвечать целям административного наказания в отношении ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по Астраханской области,

Администратор: УМВД России по Астраханской области, а/сч 03251513990

ИНН <***>

КПП 301501001

ОКТМО 12701000

Банк: отд. Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК 011203901, расчетный счет <***>

лицевой счет <***> УВД по Астраханской области

КБК 18811601201010001140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья О.П. Вергунова