Решение № 12-87/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-87/2017

дело № 12-87/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С. с участием:

заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4, его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 августа 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 обратились в районный суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что он не управлял транспортным средством, 02 июля 2017 года, так как занимался огородными работами и после работы с родственниками они выпили спиртное. Сотрудники ГИБДД ворвались в его хозяйство и силой потащили его к патрульной автомашине, оказывали на него давление. Затем посадили его в машину ГИБДД и дали подписать составленный протокол, он попросил очки, но их ему не дали, и ему пришлось подписывать протокол, не читая его. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, так как в указанный день он машиной не управлял.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Показал, что вина ФИО4 в управлении транспортным средством 02 июля 2017 года не доказана. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 августа 2017 года.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Дело рассматривается без его участия.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания ФИО4 и сообщил, что 02 июля 2017 года ФИО4 целый день работал в огороде и на автомашине никуда не выезжал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2017 года в 16 час. 15 мин. ФИО4 на автодороге Анатрикас около <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 июля 2017 года следует, что ФИО4 согласен с результатом освидетельствования (л.д.8).

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 от 02 июля 2017 года следует, что автомашина ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ими была остановлена около <адрес> в д. Кугеево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (л.д.13).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства № от 02 июля 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 июля 2017 года с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02 июля 2017 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 02 июля 2017 года ФИО2; объяснениями понятых ФИО3, ФИО1, видеозаписями с видеорегистратора патрульной автомашины ИДПС ОМВД по Мариинско-Посадскому.

Изучением протокола об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения установлено, что ФИО4 никаких замечаний о нарушениях, допущенных инспектором ДПС, не указал. Протоколы подписаны и вручены ФИО4, о чем свидетельствуют его подписи об их получении.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО4 и его представителя ФИО5 о том, что 02 июля 2017 года ФИО4 не управлял автомашиной, и в ходе составления протокола об административном правонарушении на ФИО4 было оказано давление со стороны сотрудников ГИБДД, судья считает несостоятельными и опровергнутыми имеющимися в деле доказательствами.

Просмотром записи с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ДПС, установлено, что ФИО4 признает, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ВАЗ - 21093, доехал на ней от магазина до своего дома.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе опровергаются пояснениями ФИО4, зафиксированными на видеозаписи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО4, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Назначенное ФИО4 наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению.

С учетом изложенного, судья находит жалобу ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО5 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 августа 2017 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 08 (восемь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Судья: Н.С. Димитриева