Приговор № 1-27/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №1-27/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Прозументова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киракосяна А.А., представившего удостоверение №843 и ордер №102948,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, рождённого <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабёжа, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены в 2016 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

19 декабря в 20 часов 52 минуты находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в помещении магазина <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины бутылку водки, марки «Зимняя дорога», объёмом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля 50 копеек, принадлежащую <данные изъяты> и убрав её во внутренний карман куртки направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены посетителем магазина ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

22 декабря в 09 часов 15 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины бутылку водки марки «Юбилейная», объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 51 копейка, принадлежащую <данные изъяты> и удерживания её в руке направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие несовершеннолетних детей и добровольное возмещение причиненного <данные изъяты> ущерба, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступления.

В обвинительном акте не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельствасовершённых преступлений, суд находит соразмерным каждому из преступлений и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для изменения их категории.

Склонность ФИО1 к совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, факт совершения преступлений в короткий промежуток времени, приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания.

Наказание ФИО1 по совокупности рассматриваемых преступлений суд считает необходимым назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 169 рублей 51 копейка в суде никем не поддержано, оснований для его разрешения по существу не имеется.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым DVD - R диски хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ /хищение имущества <данные изъяты>»/ на срок 8 /восемь/ месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ /хищение имущества <данные изъяты> на срок 6 /шесть/ месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:DVD - R диски хранить при материалах уголовного дела.

Исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Алтунин