Решение № 2-1539/2024 2-1539/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1539/2024

Дело №...

52RS0№...-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

(дата) между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму 132,000.00 рублей.

ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства по договору кредитной карты №... по оплате долга.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 117 133,62 рублей, из которых:

- сумма основного долга 113721,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 3412,38 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти должника, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследниковФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 117133,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ФИО2 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты (л.д. 33).

(дата) между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №... (л.д. 34).

Факт пользования кредитом подтверждается выпиской по счету и не оспаривается участниками процесса.

Обязательства по возврату долга в полном объеме заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на (дата) по кредитному договору составляет 117133,62 рублей, из которых: сумма основного долга 113721,24 рублей; сумма процентов 3412,38 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом. Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Судом было установлено, что должник по кредитному договоруФИО3 умер (дата) (л.д. 58).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сестра ФИО4.

Определением суда от (дата) ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственное имущество, которое приняла ФИО1 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г.Н.Новгород, (адрес)а; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Н.Новгород, (адрес)а; земельного участка по адресу (адрес), д. Попово, уч. 54; доли в уставном капитале ООО Торговый дом «ОЗОН»; доли в уставном капитале ООО «АгроФинансовая компания Возрождение»; автомобиля марки ГАЗ (марка обезличена) г.в.; автомобиля ГАЗ (марка обезличена) г.в.; автомобиля марки (марка обезличена) г.в. (л.д. 148-155).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактическою принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, ч го наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства. срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как обязательство заемщика по договору потребительского кредита не исполнено, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

При этом в силу ст.ст.323,1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает истребуемую банком задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 предоставила в материалы дела сведения об оплате задолженности по кредитному договору в размере 117633,62 рублей (дата), что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 177). Реквизиты, по которым внесены денежные средства, совпадают с реквизитами указанными банком. В связи с чем, суд полагает необходимым настоящее решение суда в данной части считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от №... от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 3542,68 рублей.

Поскольку на момент обращения в суд с иском требования банка являлись обоснованными, исполнение ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства не является основанием к отказу истцу в возмещении расходов, понесенных по уплате государственной пошлины. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт (марка обезличена)) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору 117 133,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542,68 рублей.

Признать настоящее решение исполненным на сумму 117 633 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья Ю.А. Глухова