Приговор № 1-283/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-283/2021

Дело № 1-283/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 июля 2021г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Юрловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копалиани-Ламберта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего механиком у ИП ФИО3, военнообязанного, судимого:

- м/с участка №3 Тамбовского района 07.10.2020 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. Штраф оплачен 17.06.2021г.

- Тамбовским р/с ТО 16.02.2021г. по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления т/с на 1 год 6 месяцев. Снят с учета по отбытию основного наказания 03.06.2021г.

- м/с участка №2 Тамбовского района 09.06.2021г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., сведений об оплате штрафа нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2021 г. N 59-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.02.2021г. ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.03.2021 г.

16.05.2021 года в 10 часов 39 минут в районе <адрес>В по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/з № регион под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от 16.05.2021 года в 12 часов 56 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> г/з № и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате проведенного освидетельствования было зафиксировано наличие 1,07 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Копалиани-Ламбертом воздухе. С данным результатом последний не согласился, был направлен на мед.освидетельствование в медицинское учреждение, от которого Копалиани-Ламберт отказался, что было зафиксировано в 13 часов 10 минут в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, осужденный 16.02.2021г. по ст. 264.1 УК РФ осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО2 от 24.06.2021г., 26.06.2021г. (л.д.48-52,73-75); показания свидетелей: ФИО5 (л.д. 35-37); ФИО6 (л.д. 65-67); ФИО7 (л.д.13); рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.05.2021г., 31.05.2021г. (л.д.4, 25); ходатайство подозреваемого ФИО1 от24.06.2021г.. о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 54-55); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60); протокол выемки от 15.06.2021г. (л.д.38-39), протокол осмотра предметов от 26.06.2021г. (л.д. 68-70); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2021г. (л.д. 76); протокол <адрес> об отстранении от управления ТС от 16.05.2021г. (л.д. 5); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протокол <адрес> от 16.05.2021г. (л.д. 9), приговор Тамбовского р/с ТО от 16.02.2021г. (л.д. 95-98), постановление 18№ от 23.06.2021г.(л.д. 31), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2021 г. N 59-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК, ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 89,90), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85,87), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей на его иждивении, 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.90-93), также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не находит.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд учитывает, что дополнительное наказание по приговору от 16.02.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев им до настоящего времени полностью не отбыто и применяет правила, предусмотренные ч. 4 ст. 69 и ч.5 ст. 70 УК РФ, согласно которым при наличии совокупности приговоров, неотбытая часть дополнительного наказания полностью или частично присоединяется к вновь назначенному наказанию, и его срок не может превышать максимальный, предусмотренный для данного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2021 г. N 59-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.02.2021г. к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района 09.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: СD-R – диск с видеозаписью от 16.05.2021г., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.