Приговор № 1-32/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

дело №1-32/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 20 февраля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Митичкиной Е.Ю.,

подсудимого М.А.С., и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М.А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> (с учетом постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ М.А.С., находясь в районе заброшенной свалки расположенной в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта осознавая степень общественной опасности своих действий, незаконно приобрел бел цели сбыта путем сбора наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> граммов, которое затем незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у М.А.С. сотрудниками пограничного управления.

В судебном заседании подсудимый М.А.С. свою вину в незаконном обороте наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку М.А.С. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> граммов для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому М.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что М.А.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М.А.С. суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что М.А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание М.А.С. возможно назначить, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

М.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

- регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении М.А.С. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> гр., полимерный пакет, <данные изъяты> гр.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий