Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-697/2020 М-697/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-951/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Ответчик, третьи лица нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Представитель обратилась в суд с иском к Администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, факт, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на приусадебный земельный участок в порядке наследования по закону, в том числе на 1/2 долю после смерти отца ФИО1, а также на 1/2 долю после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО1, но не оформила наследственных прав. Иск мотивирован тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, который при жизни на основании решения Заветненского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником приусадебного земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако, Государственный акт на право частной собственности на земельный участок он не получал. После смерти ФИО1 наследство приняли: его дочь Ответчик как наследник по завещанию на земельные участки сельскохозяйственного назначения, а также его супруга ФИО2 и дочь Истец, проживавшие совместно с наследодателем, как наследники по закону, к нотариусу для оформления своих наследственных прав обратились через год, было открыто наследственное дело, Ответчик выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, а также в связи с ошибочным написанием в свидетельстве о рождении истца её отчества «Дмитреевна» вместо правильного «ФИО3», а также отчества наследодателя «Мифодевич» вместо правильного «ФИО1». Так как в свидетельстве о рождении истца допущены ошибки, ей необходимо установить факт родственных отношений. После смерти матери ФИО2 наследство приняла истец Истец, проживавшая совместно с наследодателем на момент её смерти, однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она обратилась только в 2020 году. Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась Ответчик, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось в связи с пропуском срока наследником, проживавшим отдельно от наследодателя. В связи с изложенным, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ответчик – наследница по завещанию после смерти ФИО1

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца по доверенности Представитель подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.211).

Ответчик Администрация Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представил (л.д.177).

Соответчик Ответчик В судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.184).

Третьи лица нотариусы ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, направили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в из отсутствие на усмотрение суда (л.д.194,196,205,209).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Истец (ФИО4) Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ является дочерью «ФИО1 и «ФИО2», при этом отчество в записи акта о рождении отсутствует, а в свидетельстве о рождении истца ошибочно написано её отчества «ФИО5» вместо правильного «ФИО3», а также отчества наследодателя «ФИО6» вместо правильного «ФИО1». Так как в свидетельстве о рождении истца допущены ошибки, истец просит установить факт родственных отношений (л.д.7-9,50-51).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд отмечает, что с учетом совпадений в имеющихся в деле документах данных об отце истца как ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоявший в зарегистрированном браке с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12,52-53), ошибочное написание отчества истца и её отца в свидетельстве о рождении истца, не свидетельствует о том, что отцом истца является иное лицо, нежели наследодатель, а совпадение дат рождения и возраста родителей в различных документах позволяет суду сделать вывод о подтверждении факта родства истца и её отца, следовательно суд полагает возможным установить факт, что истец Истец является дочерью умершего ФИО1

ФИО1 с 1966 г. был собственником жилого дома, а также на основании решения Заветненского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником приусадебного земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако, Государственный акт на право частной собственности на земельный участок он не получал (л.д.15,17-24,178).

Статья 14 Закону Украины «О собственности», действовавшего в Республике Крым на момент принятия указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, определяла, что граждане Украины имеют право на получение в собственность земельных участков, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий (приусадебный участок).

Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 г. № 561-XII (Статья 6. Владение землей) было установлено, что в пожизненное наследуемое владение земля предоставляется гражданам Украинской ССР, в том числе, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий.

Статья 28 ЗК Украины от 18.12.1990 г. № 561-XII, регулирующая переход права владения или права пользования земельным участком при переходе права собственности на здание и сооружение или при передаче зданий и сооружений, закрепляла единство судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно – кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, исходя из норм указанных нормативных актов, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет, кадастровый № (л.д.16,44-49).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти как ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 наследство приняли: его дочь Ответчик как наследник по завещанию на земельные участки сельскохозяйственного назначения, а также его супруга ФИО2 и дочь Истец, проживавшие совместно с наследодателем, как наследники по закону, к нотариусу для оформления своих наследственных прав обратились через год, было открыто наследственное дело, Ответчик выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, а также в связи с ошибочным написанием в свидетельстве о рождении истца её отчества «ФИО5» вместо правильного «ФИО3», а также отчества наследодателя «ФИО6» вместо правильного «ФИО1». Так как в свидетельстве о рождении истца допущены ошибки, ей необходимо установить факт родственных отношений. После смерти матери ФИО2 наследство приняла истец Истец, проживавшая совместно с наследодателем на момент её смерти, однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она обратилась только в 2020 году. Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась Ответчик, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось в связи с пропуском срока наследником, проживавшим отдельно от наследодателя (л.д.13-14,17-24,52-53,58-62,63-164).

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила наследственных прав.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.11.2020 г.

Судья А. Я. Цветков