Приговор № 1-343/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-343/2025

№ 1- 343/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой М.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Подщипкова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан Республики Азербайджан, а именно: ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО30 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без намерения предоставить указанное жилое помещение данным иностранным гражданам, а также без намерения последних проживать в нем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся местом его жительства, либо отсутствие у указанных иностранных граждан места жительства, а также в нарушение требований п.23 ч.3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, выступая, в соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» стороной, принимающей иностранных граждан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставила на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Азербайджан, а именно: ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Так, в июне 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1к., созвонилась со своими дальними родственниками проживающими в <адрес>, а именно: ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в ходе разговора с ФИО1к. обратились к последней с просьбой по прибытию на территорию РФ временно поставить их на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения последних проживать в данном помещении, с целью получения возможности проживать и работать на территории Российской Федерации, а также с целью получения в дальнейшем гражданства Российской Федерации. В июне 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1к. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет двух иностранных граждан, а именно гражданина Республики Азербайджан - ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан – ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по месту своего проживания, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, без реального намерения предоставить это помещение для пребывания, в связи с чем ФИО1к. ответила ФИО2, ФИО3, согласием, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе производства дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Азербайджан, а именно: ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить вышеуказанное жилое помещение данным иностранным гражданам, а также без намерения последних проживать в нем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, а также в нарушение требований п.23 ч.3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1к. находясь в отделе ГКУ ВО "МФЦ" <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точнее время дознанием не установлено, предоставила светокопии паспорта и миграционной карты на имя ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес>, <адрес>, сотруднице ГКУ ВО МФЦ, с целью постановки на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, после чего в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на имя ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила свою подпись, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении вышеуказанному иностранному гражданину <адрес>, расположенной в <адрес> по ул<адрес><адрес>. Сведения о прибытии на территорию Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан - ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленные дознанием дату и время, были внесены сотрудником отдела по вопросам миграции ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, в информационную базу данных "Территория".

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Азербайджан, ФИО1к., ДД.ММ.ГГГГ, точнее время дознанием не установлено, находясь в отделе ГКУ ВО "МФЦ" <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставила светокопии паспорта и миграционной карты на имя гражданина Республики Азербайджан - ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей <адрес>, расположенную в <адрес>, по ул. им. <адрес>, сотруднице ГКУ ВО МФЦ, с целью постановки на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, после чего в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на имя ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила свою подпись, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении вышеуказанному иностранному гражданину <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. им. К. <адрес>. Сведения о прибытии на территорию Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан - ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленные дознанием дату и время, были внесены сотрудником отдела по вопросам миграции ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, в информационную базу данных "Территория".

Таким образом, ФИО1к., в нарушение требований п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся местом его жительства, либо отсутствие у указанных иностранных граждан места жительства, а также в нарушение требований п.23 ч.3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, выступая, в соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» стороной, принимающей иностранного гражданина, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставила на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Азербайджан: ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, ул.им. ФИО4, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ул<адрес>. В ходе посещения данного адреса было установлено, что иностранные граждане Республики Азербайджан, а именно: ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу не проживают и никогда не проживали, в связи с чем, по данному факту был собран материал процессуальной проверки и передан в ОД ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, для принятия процессуального решения, тем самым преступная деятельность ФИО1к. была пресечена.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Подщипков Н.С. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонова М.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, а также её адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Из обвинительного акта следует, что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания Российской Федерации был выявлен в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ ОП №3 УМВД Российской Федерации по г. Волгограду, а не в результате содействия ФИО1 в раскрытии преступления. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вдова, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия её жизни и жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновной до и после совершения преступления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие факт фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции ОП№3 Управления МВД России по г. Волгограду, светокопии вышеуказанных документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь___М.А. Бычкова (Инициалы, фамилия)«___»_________2025 г.