Решение № 2А-1333/2023 2А-1333/2023~М-1211/2023 М-1211/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2А-1333/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево административное дело №2а-1333/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя указав, что административный истец является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства административным ответчиком вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке: на банковском счете №, валюта по <данные изъяты>, находящемся в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> БИК № (правопреемник <данные изъяты> на банковском счете: №, валюта по <данные изъяты>, открытом в филиале № <данные изъяты>, БИК №, валюта счета: признак российского рубля; код подразделения: №. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счёт в <данные изъяты> №, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ и счёт в Филиале № <данные изъяты> счет №, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает постановления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку они противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушают требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях», а также права и законные интересы административного истца, а именно: банковский счет №, открытый в <данные изъяты> является кредитным: один раз в месяц до 7 числа каждого месяца автоплатежом со счёта Сбербанка перечисляются денежные средства в погашение кредита. Автоплатеж осуществляется из денежных средств, поступивших административному истцу в виде социальных пособий и компенсаций, а также 50% пенсии и заработной платы, оставшихся после удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Сбербанке. В результате ареста денежных средств на банковском счёте № в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> поступающих в виде возврата кредита, в одной стороны нарушаются нормы законодательства: ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов) ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях» (предусмотрена возможность удержания не более 50 процентов), с другой стороны препятствует и делает невозможным исполнение административным истцом кредитных обязательств, что в дальнейшем может повлечь применение санкций, начисление повышенных процентов, вплоть до обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль XREICROSS, который является жизненно необходимым, так как административный истец является <данные изъяты>, нуждающимся в транспортном средстве.

К банковскому счету: №, открытому в Филиале № <данные изъяты> (публичное акционерное общество) привязана транспортная карта жителя Самарской области. На указанный счёт поступают целевые денежные средства (в том числе из бюджета Самарской области), из которых оплачивается льготный проезд административного истца на общественном транспорте. Указанной картой пользоваться не представляется возможным, так как она заблокирована в результате ареста счета.

Ранее вынесенными постановлениями судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату, пенсию и иные доходы административного истца, а также наложен арест на депозитные счета в банках (<данные изъяты>), на которые таковые поступают.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не подавалась.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Похвистнево ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Похвистнево ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП г. Похвистнево ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, представили возражения, в которых просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц Банк ВТБ, ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона №-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В порядке ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Заявитель же должен обосновать и доказать факт нарушения его прав в результате совершения оспариваемых действий или принятия решений.

Согласно ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статьях 64 - 68 Закона об исполнительном производстве приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с п.1 ст.33 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч.17 ст.30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП г. Похвистнево Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитной карте в размере 624 946,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП г. Похвистнево Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № судебный участок № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 45 604,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП г. Похвистнево Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № судебный участок № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 93 697,39 рублей.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебный пристав-исполнитель ФИО3 наложила арест на счёт в <данные изъяты>» №, и счёт в Филиале № <данные изъяты>) счет №.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № п. 15 указано, что должник обязан указать виды доходов, на которые согласно статье 101 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание (том 1, л.д. 9).

Согласно ответа <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет №, банковская карта № (основная); банковская карта № (основная), вид счета: мастер -счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет не поступало денежных средств и не было списаний.

По запросу суда <данные изъяты> не предоставило в адрес суда информацию об открытых счетах на имя ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В ч.5, 6 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.(часть 5 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ). Должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина. (часть 6 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

Как следует из ч. 1 ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве":

1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

(п. 12 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

(п. 18 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

(п. 19 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)

20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта;

(п. 20 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)

21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

(п. 21 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

Из приведенных вышеуказанных норм следует, что оспорить арест банковских счетов возможно только в том случае, если счета были бы открыты специально для перечисления физическому лицу указанных выше выплат.

Судом напротив не установлено, что административным истцом были открыты счета для получения социальных, пенсионных выплат или иных выплат, на которые в соответствии с ч. 1 ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание. Судом также установлено, что на спорные счета могут приходить другие средства.

И судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с п.п.2, 16 ч.1 ст. 64, ч.9 ст. 69 закона "Об исполнительном производстве", п.2 ст.12, п.п. 1, 2 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О судебных приставах» выяснять назначение поступающих на счет должника денежных средств в целях проверки правильности их удержания и перечисления взыскателям.

Согласно представленной информации ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области с момента наложения ареста на спорные счета и по настоящее время денежные средства на арестованные счета не поступали и соответственно не было списаний в счет погашения задолженности должника, из чего следует, что нарушений прав административного истца не было.

Суду также не представлены доказательства того, что ФИО1 обращалась в банки, где открыты арестованные счета с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, поскольку указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность необходимых условий по данному делу отсутствует.

Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, соответствуют требованиям действующего законодательства, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, а несогласие должника с исполнительными действиями, их последовательностью не служит основанием для признания незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, недоказанности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Похвистневский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023.

Судья В.В. Борисова.