Приговор № 1-260/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-260/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «09» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-260/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: /адрес/, где проживает совместно со своей родной бабушкой А. В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.

Осуществляя свой преступный замысел, не позднее 12 часов 08 минут /дата/, ФИО1, под предлогом осуществления телефонного звонка взял с разрешения А., не подозревающей о его преступных намерениях, ее мобильный телефон, абонентский номер которого привязан к счету /номер/ банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/, принадлежащего А., и вышел в отдельную комнату в квартире. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что А. за его действиями не наблюдает, и они остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, используя мобильный телефон, с помощью отправки СМС-сообщений на телефонный номер «900» ПАО «Сбербанк» произвел операцию по переводу денежных средств на сумму /сумма/ со счета /номер/, банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/, принадлежащего А., на принадлежащий ему счет /номер/ банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя аналогичным способом, при вышеуказанных обстоятельствах /дата/ в 17 часов 53 минуты произвел одну операцию по переводу денежных средств на сумму /сумма/; /дата/ в 08 часов 24 минуты осуществил одну операцию по переводу денежных средств на сумму /сумма/; /дата/ осуществил две операции по переводу денежных средств в 07 часов 02 минуты и в 21 час 36 минут на сумму /сумма/ и /сумма/ соответственно; /дата/ в 07 часов 55 минут и 19 часов 51 минуту осуществил две операции по переводу денежных средств на сумму /сумма/ и /сумма/ соответственно; /дата/ осуществил три операции по переводу денежных средств в 07 часов 52 минуты, 13 часов 01 минуту и 20 часов 56 минут на сумму /сумма/, /сумма/ и /сумма/ соответственно; /дата/ в 07 часов 48 минут осуществил одну операцию по переводу денежных средств на сумму /сумма/; /дата/ осуществил две операции по переводу денежных средств в 07 часов 50 минут и 20 часов 54 минуты на сумму /сумма/ и /сумма/ соответственно; /дата/ в 08 часов 23 минуты осуществил одну операцию по переводу денежных средств на сумму /сумма/. Всего в период с 12 часов 08 минут /дата/ по 08 часов 23 минуты /дата/ ФИО1 произвел 14 операций по переводу денежных средств со счета /номер/, банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/, принадлежащего А., на принадлежащий ему счет /номер/ банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/ на общую сумму /сумма/. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его социальное положение, его отношение к содеянному, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку истории операций по дебетовой карте /номер/ номер счета /номер/ за период с /дата/ по /дата/, 4 листа формата А4 с распечаткой фотоизображений мобильного банка «Сбербанк» за период с /дата/ по /дата/; выписку истории платежей по дебетовой /номер/ номер счета /номер/ на имя ФИО1 за период с /дата/ до /дата/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, хранящуюся у ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева