Решение № 2-897/2018 2-897/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-897/2018

Дело № 2-897/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 02 октября 2018 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о защите прав потребителей к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба до ДД.ММ.ГГГГ. В счет предоплаты был внесен платеж в сумме 25 000 рублей, а когда ответчик уведомил, что не может выполнить в срок работу из-за отсутствия денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы ещё 15 000 рублей. До настоящего времени договор не исполнен, сруб не изготовлен. ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок 10 дней возвратить полученные денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит, ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ о бытовом и строительном подряде, с учетом представленного расчета, взыскать с ответчика 40 000 рублей, уплаченных по договору; неустойку за просрочку изготовления заказа - 40 000 рублей; штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда - 50 000 рублей и судебные расходы, связанные с обращением в суд: 700 руб. - составление претензии, 2 050 руб. - составление иска, 49 руб. 96 коп. - почтовые расходы по направлению досудебной претензии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в искедополнив, что не знает является ли ответчик индивидуальным предпринимателем, но ему рекомендовали обратиться к ФИО2, как к лицу, изготовляющему срубы для продажи.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в сумме 40 000 рублей и представил отзыв на иск, из которого следует, что обладает навыками изготовления срубов и между сторонами, как физическими лицами, был заключен договор на изготовление сруба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 65 000 рублей с предоплатой в сумме 25 000 рублей. В связи с удорожанием лесоматериала, ФИО1 было предложено возвратить предоплату, но истец доплатил ещё 15 000 рублей с целью закупки древесины. С конца апреля 2018 года начал изготавливать сруб, истец приезжал, видел начало выполненных работ, но в мае месяце начал высказывать недовольства и на предложение получить денежные средства за два раза, путем перечисления на банковскую карту, ответил отказом. До настоящего времени сруб до конца не изготовлен.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 702, 703, 715 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В свою очередь, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 740Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО2 берет предоплату у ФИО1 в сумме 25 000 рублей и обязуется изготовить сруб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По устной договоренности между сторонами цена заказа составляла 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договорных обязательств, ФИО1 вновь передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, из которой следует, что сруб до настоящего времени не изготовлен и просит в срок 10 дней с момента получения претензии возвратить полученные денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Как следует из отзыва ответчика ФИО2, он, как физическое лицо, взял обязательство за 65 000 рублей изготовить сруб. В качестве предоплаты получил 40 000 рублей. До настоящего времени сруб не изготовлен.

В сведениях о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, отсутствует информация о ФИО2, а доказательств, подтверждающих что ФИО2 является предпринимателем или занимается предпринимательской деятельностью на постоянной основе, ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик ФИО2 обязуется выполнить по заданию заказчика ФИО1 работы по изготовлению сруба. Взяв предоплату в общей сумме 40 000 рублей, ответчик ФИО2 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, исковые требования в части взыскания с него указанной суммы, признал.

При таких обстоятельствах, исковые требования, в части взыскания денежных средств в сумме 40 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что договор подряда заключен между физическими лицами, на правоотношения сторон не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и в удовлетворении исковых требований, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, следует отказать.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании издержек, связанных с составлением и отправлением досудебной претензии ответчику и иска в суд, в общей сумме 2 799 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 702, 703, 715 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей и судебные расходы в сумме 2 799 руб. 96 коп., а всего взыскать 42 799 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Холмского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в сумме 1 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 08 октября 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета