Постановление № 5-565/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-565/2018

К делу № 5-565/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«08» февраля 2018 года Адлерский район город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

08.02.2018 года в 03 часа 10 минут, ФИО находясь около дома № 58 по ул. Кирова, Адлерского района г. Сочи, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту 08.02.2018 года полицейским ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полицейский ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, в судебном заседании пояснил, что вина ФИО в совершении административного правонарушения полностью доказана и просил назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: объяснением самого ФИО, данных в ходе судебного заседания; объяснениями свидетелей ДФИО, ФИО от 08.02.2018 г.; протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2018 г.; рапортом полицейского ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи от 08.02.2018 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, делает вывод о малозначительности совершенного ФИО правонарушения, которое не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Судом установлено отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных отношений, незначительность размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, при этом также учитывается роль правонарушителя.

Суд убежден в отсутствии каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Роль правонарушителя трактуется судом как совокупность объективных и субъективных признаков поведения правонарушителя. ФИО был заинтересован в установлении совершенного им правонарушения, не противодействовал этой деятельности. В последующем вину признал и раскаялся в содеянном.

При решении рассматриваемого вопроса судом также принимается во внимание характер совершенного правонарушения под которым понимается характер и степень его общественной опасности, совершение правонарушения без прямого умысла.

Вина правонарушителя (ее форма, степень) учитывается при решении вопроса о применении статьи 2.9 КоАП РФ.

Конкретный негативный результат по своим общественным масштабам незначителен.

Юридическая ответственность является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая призвана "соблюдать баланс справедливости", и позволяет компенсировать причиненный вред.

Принципы юридической ответственности (помимо законности) сводятся к ее справедливости, неотвратимости и целесообразности. Справедливость юридической ответственности предполагает следующее требование: наказание должно быть соразмерным деянию. Неотвратимость юридической ответственности означает прежде всего не суровость наказания, а скорость и обязательность раскрытия, обнаружения правонарушения и указание правонарушителю на противоправный характер его поведения. Целесообразность же юридической ответственности сопряжена с обязательным анализом индивидуальных особенностей субъекта правонарушения и, как следствие, обязательным выбором конкретной санкции с учетом роли правонарушителя, предшествующих правонарушению действий (бездействия) субъекта, в том числе и правомерных.

Квалифицируя данное правонарушение как малозначительное, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения судом от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись ФИО1