Приговор № 1-64/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 2 июля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки --------, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием,не работающей, зарегистрированной в качестве безработной, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: --------, не судимой, осужденной:

- 10.06.2019 г. -------- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ (отбыто 4 часа обязательных работ),

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, зная о своих обязанностях на основании решения -------- от 16.10.2017 г. по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание сына Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ребенка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи -------- от 20.12.2018 г., вступившим в законную силу 10.01.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов, на путь исправления не встала.

ФИО1, достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от ХХ.ХХ.ХХ, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, на учете в ГКУ РК «ЦЗН --------» не состояла, каких-либо средств на содержание сына не выплачивала, материальной помощи ему не оказывала, тем самым с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно -------- без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1 ее задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 42 684 рубля 55 копеек.Общая задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения,на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 193 541 рубль 67 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157УК РФ, подсудимая ФИО1 согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший Б. и его законный представитель В. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представили.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. №); по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками, жалобы со стороны соседей на ее поведение в быту (л.д. №); <данные изъяты> не работает, с ХХ.ХХ.ХХ состоит на учете в ГКУ РК «ЦЗН --------»; невоеннообязанная (л.д. №); замужем (л.д. №); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХ г.р., <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, данные о ее личности, трудоспособность, ее семейное и имущественное положение, отрицательную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для исполнения этого наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора -------- от 10 июня 2019 года, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенных ею преступлений, суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору -------- от 10 июня 2019 года, которое, согласно справке УИИ, составляет 4 часа обязательных работ.

С учетом данных о личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ,то есть назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания условно суд не усматривает.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Т. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у судебного пристава-исполнителя Т.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцевс удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором -------- от 10 июня 2019 года, более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцевс удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства. Срок наказания исчислять с 2 июля 2019 года. Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору -------- от 10 июня 2019 года, в виде обязательных работ в количестве 4 часов, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ - после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Т.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский