Приговор № 1-698/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-698/2025

Копия

УИД: 16RS0051-01-2025-007960-32

Дело № 1-698/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зимагуловой Р.И., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, и проживающая по адресу: <адрес изъят>, заведомо зная, что на основании решения Кизильского районного суда <адрес изъят><номер изъят> от <дата изъята> обязана платить в пользу ФИО5 алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, <дата изъята> года рождения и ФИО1 №2, <дата изъята> года рождения в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата изъята> и до совершеннолетия дочери ФИО1 №1, а именно по <дата изъята>. начиная с <дата изъята> алименты взыскиваются в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО1 №2, а именно по <дата изъята>.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялась от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, на постоянную работу не устроилась, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировала.

Так ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята> с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> без уважительных причин в нарушение рушения Кизильского районного суда Челябинской области <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании алиментов на содержание детей: ФИО1 №2 и ФИО1 №1, в полном объёме не выплачивала.

В силу части 4.6 КоАП РФ ФИО2, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, на <дата изъята> ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, действуя умышленно мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения с целью трудоустройства не обращалась, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей в полной мере не оказала, то есть повторно без уважительных причин в нарушение решения суда уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> неуплата алиментов (уклонение в течении двух и более месяцев подряд) задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 №1, <дата изъята> и ФИО1 №2, <дата изъята> составила в денежном выражении 117 564 руб. 08 коп. (за декабрь 2024 года – 2 767 руб. 00 коп.; за январь 2025 года – 42 888 руб. 30 коп.; за февраль 2025 года – 42 888руб. 30 коп.; за март 2025 года – 29 053 руб. 50 коп. Частичная оплата с <дата изъята> по <дата изъята> составила 33 руб. 02 коп.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 №1, <дата изъята> года рождения, ФИО1 №2,<дата изъята> года рождения в период события преступления с 1 по <дата изъята> составила в денежном выражении 29 053 руб. 50 коп.

Общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству (алиментным обязательствам) на содержание ФИО1 №1, <дата изъята> года рождения, ФИО1 №2,<дата изъята> года рождения, в период с <дата изъята> по <дата изъята> составила в денежном выражении 1 266 869 руб. 38 коп.

Таким образом, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не выплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших: ФИО1 №1, ФИО1 №2 – ФИО5, в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление о том, что он не возражет против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), и просит рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, не превышает один год лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела либо иной квалификации её действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, у врача-психиатра на учете не состоящей и состоящей на учете у врача-нарколога, а также поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей в ходе судебного заседания, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которыми суд располагает на момент постановления приговора, согласно которым ФИО2 не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 62-65, 126), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога на территории города Казани и Республики Татарстан не состоит (л.д.127,128), состоит с <дата изъята> на учете у врача-нарколога ДПО наркологического кабинета <данные изъяты> с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя второй стадия (л.д. 130), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту своего жительства (л.д. 140), является матерью четверых детей (ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Александр ДД.ММ.ГГГГ г.р., Варвара 2017г.р.), в отношении Александра и Варвара ФИО2 лишена родительских прав (л.д.145), официально трудоустроена в <данные изъяты> приступила к отбытию наказания по делу об административном правонарушении, также судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья близких ей людей, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

При этом суд не может отнести к обстоятельствам смягчающим ФИО2 наказание наличие у нее двоих несовершеннолетних детей (ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), поскольку совершенное ФИО2 преступление было направлено против интересов детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статей 81,82 УПК РФ. Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при нем же.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при нем же.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ Р.И. Зимагулова

Копия верна.

Судья Р.И. Зимагулова