Решение № 2-3300/2018 2-3300/2018~М-2227/2018 М-2227/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3300/2018Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 19 июня 2018 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Среднерусская Строительная Компания» о признании права собственности на гаражный бокс, ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Среднерусская Строительная Компания» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Явившийся в судебное заседание представитель истца – ФИО3, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-п/05/14ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно договора стоимость гаражного бокса составила 100 000 рублей, которую истец оплатила в полном объеме. В настоящее время основной договор между истцом и ответчиком не заключен, вследствие чего истец не может зарегистрировать свое право собственности на приобретенный гаражный бокс. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в многоквартирных домах проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом и Жилищным кодексом РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-п/05/14ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д. 4-11). Согласно договора стоимость гаражного бокса составила 100 000 рублей, которую истец оплатила в полном объеме (л.д. 21). В настоящее время основной договор между истцом и ответчиком не заключен, вследствие чего истец не может зарегистрировать свое право собственности на приобретенный гаражный бокс. Учитывая, что обязательство по оплате гаражного бокса выполнено в полном объеме, жилой дом принят в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Среднерусская Строительная Компания» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца. Судья: С.В. Потапова Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:ЗАО Среднерусская Строительная Компания (подробнее)Судьи дела:Потапова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-3300/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3300/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3300/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3300/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3300/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3300/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3300/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3300/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |