Приговор № 1-605/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-605/2017

Дело № 1-605/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «28» августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

защитника: адвоката Титовой С.В.,

подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимой,

осужденной:

24.05.2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.05.2017 года в период времени с 12 часов до 15 часов 45 минут, находясь во втором подъезде дома АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - вещества содержащего производное М-метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) (далее по тексту Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») у неустановленного лица приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее производное М-метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215 и его последующих редакциях), массой 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила без цели сбыта в левом боковом кармане куртки в прозрачном полимерном свертке до 16 часов 00 минут 18.05.2017 года, то есть до момента задержания её сотрудниками полиции у дома АДРЕС и последующего изъятия его сотрудниками полиции 18.05.2017 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 15 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Титова С.В. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до трех лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 является не судимой, совершенное ею преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства положительно характеризуется соседями, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 11, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением к ней условий ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой условий ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию судом не усматривается.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 24.05.2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 24.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - РVР (? - Пирролидиновалерофенон), массой 0,54 грамма, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.