Определение № 2-661/2017 2-661/2017(2-6807/2016;)~М-6725/2016 2-6807/2016 М-6725/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 1 155 876, 34 рублей, а также судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила представителя, который заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ НСО ответчик зарегистрирована по месту жительства с /дата/ г. по адресу <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по <адрес> с /дата/ по /дата/, прибыла с <адрес>.

Согласно паспорту ответчика она была зарегистрирована с /дата/ по <адрес> в <адрес>, /дата/ снята с учета по данному адресу и зарегистрирована по месту жительства /дата/ по <адрес> в <адрес>.

Из пояснений представителя ответчика следует, что фактически ответчик проживает с момента регистрации по <адрес>, в <адрес> ни на момент подачи иска, ни в настоящее время не проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска на территории <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районной суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районной суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)