Апелляционное постановление № 10-39/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 10-39/2020

Дело № 10-39/2020 КОПИЯ Уникальный идентификатор дела № 59MS0079-01-2020-003054-60


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Бурнышева В.Н., при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием помощника Чайковского городского прокурора Кунгурова С.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Макшакова К.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, не женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и ему назначено наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Мера пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Мировым судьей решен вопрос о вещественных доказательствах: после вступления приговора в законную силу: бонусную карту магазина «5», банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ВТБ №, банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, паспорт в обложке на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, портмоне коричневого цвета, связку ключей с брелоком, банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI №, №, чехол, защитное стекло, банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего, оставить в полном распоряжении Потерпевший №1

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макшаков К.Л., просил приговор мирового судьи изменить, принять решение о судье вещественных доказательств, приобщенных и хранящихся при уголовном деле: 4 чека об оплате на АЗС, 2 чека оплаты в магазине <данные изъяты>, 2 DVD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В судебном заседании государственный обвинитель Макшаков К.Л. полагал необходимым изменение приговора по доводам представления.

Осужденный ФИО3, защитник Попов К.Ю, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела и с апелляционным представлением государственного обвинителя, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению и исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства уголовного дела, изложенные в обжалуемом приговоре, судом первой инстанции установлены верно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, сторонами не оспариваются.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что объём предъявленного ФИО3 обвинения подтверждён собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям закона. Сторонами не оспаривается доказанность совершения преступлений ФИО3, за совершение которых судом первой инстанции Десятков признан виновным.

Действия ФИО3 в совершении преступлений правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов указанных в ст. 306 и 308 УПК РФ должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Судом первой инстанции решен вопрос о следующих вещественных доказательствах – бонусную карту магазина <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, паспорт в обложке на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, портмоне коричневого цвета, связку ключей с брелоком, банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI №, №, чехол, защитное стекло, банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего, оставить в полном распоряжении Потерпевший №1

Однако по постановлению следователя СО Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела так же приобщены: 4 чека об оплате, два DVD-R диска с видеозаписью, чеки из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не решил вопрос о судьбе этих вещественных доказательств. Вещественные доказательства: 4 чека об оплате, чеки из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-R диска с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

В остальной части вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованием закона.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Макшакова К.Л., приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, изменить:

«Вещественные доказательства: 4 чека об оплате, чеки из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-R диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле».

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Горбуновой Д.А.

«20» ноября 2020 г

Апелляционное постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-27/2020

УИД 59MS0079-01-2020-003054-60

Дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 4

Чайковского судебного района Пермского края.