Приговор № 1-888/2019 1-90/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-888/2019

Дело № 1-90/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 13 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Савельевой В.П., Игнатьева С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

осужденного:

- 17 сентября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

- 20 ноября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательное наказание назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, окончательное наказание назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 12 февраля 2019 года о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 23 февраля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4108 рублей 29 копеек.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ФИО1 26 мая 2019 года, в период с 20 часов до 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Мой Дом», расположенном на втором этаже торгового центра «Сити», по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа один комплект постельного белья «ФИО2 2588668 поплин», закупочной стоимостью 1837 рублей 17 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> и убрал указанный товар в находящуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на выходе из торгового центра сотрудником охраны, и товар, который ФИО1 намеревался тайно похитить, был у него изъят.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат Игнатьев С.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходе дознания указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новикова Н.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание ему назначается в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

На день совершения преступления ФИО1 являлся не судимым лицом (л.д.78-80,84-85), имеет постоянное место жительства (л.д.81), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.73), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.83), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (л.д.74).

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.25), суд расценивает как явку с повинной и также относит к смягчающим обстоятельствам.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеют место быть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения ФИО1 от наказания.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ.

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: комплект постельного белья (л.д.50,51,52) – подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты> компакт-диск с видеозаписями (л.д.69,70) – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 11440 рублей (3960 рублей - вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.98), + 1980 рублей – вознаграждение адвоката Савельевой В.П. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 5500 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 декабря 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 13 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание отбытое ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда от 13 декабря 2019 года:

- с 26 марта 2019 года по 28 марта 2019 года включительно, с 20 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года включительно, и с 13 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года включительно – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 7 декабря 2019 года по 12 декабря 2019 года включительно и с 25 декабря 2019 года по 12 января 2020 года – из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: комплект постельного белья – оставить законному владельцу <данные изъяты> компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 11440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча