Решение № 2-147/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-147/2018

Отметки об исполнении решения____________________ дело № 2-147/2018

_______________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску: ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный», обратилось в Некоузский районный суд, с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу, в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам, в размере <данные изъяты>, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины, за подачу в суд искового заявления имущественного характера, в размере <данные изъяты>, изложив обстоятельства дела в описательной части искового заявления и указав в частности что, ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, был заключен договор кредитования №, согласно которому, заемщику, сроком на 36 месяцев, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик ФИО1, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет <данные изъяты> и вышеуказанная задолженность, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала в полном объеме, мотивировав свою позицию тем что, ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО КБ «Восточный», она оформила кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, погашая его согласно выданного банком графика погашения.

ДД.ММ.ГГГГ, она решила погасить кредит в полном объеме, для чего позвонила в банк, чтобы узнать сумму остатка по кредиту, после чего, оператор банка сообщил ей, что сумма остатка по кредиту, составляет <данные изъяты>.

При этом оператор банка, сообщил ей о том, что после перечисления остатка денежной суммы по кредиту, ей необходимо через три дня, позвонить в банк и уточнить поступили или нет деньги на счет, чтобы впоследствии не было взаимных претензий друг к другу.

ДД.ММ.ГГГГ, переведя остаток суммы по кредиту, через отделение Сберегательного банка России в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по совету оператора банка, она позвонила в ОАО КБ «Восточный», где оператор банка подтвердил факт поступления денег на ее расчетный счет, после чего она попросила оператора, закрыть данный расчетный счет и заблокировать кредитную карту.

Попросив немного подождать, оператор банка сообщила ей о том, что кредит закрыт, карта заблокирована, поблагодарив при этом ее за обращение в банк.

Примерно через месяц после этого, из банка на ее телефон пришло СМС сообщение о том, что у нее просрочен платеж по кредиту.

Позвонив в банк, от оператора она узнала, что кредит не закрыт, поскольку деньги поступили в банк, но были зачислены на другой расчетный счет.

После выяснения всех обстоятельств, было установлено что, оператор отделения Сберегательного банка России в <адрес> перепутала номера расчетных счетов, переведя деньги не на погашение кредита, а на другой счет в этом же банке.

После этого, оператор ОАО КБ «Восточный», сообщила ей о том что, для закрытия кредита и перевода денежных средств с другого расчетного счета на её расчетный счет, ей необходимо перевести в банка <данные изъяты>, поскольку данная операция является платной, что она и сделала, переведя указанную сумму в ОАО КБ «Восточный».

Получив от оператора подтверждение о переводе указанной денежной сумму, оператор сообщила ей, что в течение месяца, деньги переведут на расчетный счет и закроют кредит.

Через месяц она позвонила в банк, где ей сообщили о том, что пока ничего не решили и что ей необходимо, посредством электронной почты, прислать заявление о разрешении перевода денежной суммы размере <данные изъяты>, с одного расчетного счета, на другой.

Позвонив в банк через 10 дней, с тем, чтобы узнать о закрытии счета, ей сообщили о том, что она должна, прислать в банк, заказным письмом, заявление о переводе денежных средств на ее номер расчетного счета, что она так же сделала.

После этого, во время очередного телефонного разговора, оператор банка сказал ей, чтобы она перевела еще <данные изъяты>, которые необходимы для перевода денег со счета на счет, на что она ответила отказом и с тех пор, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, находятся на счете в банке и на ее предложение вернуть ей денежные средства, банк ответил отказом.

О том, что банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, узнала в июле 2018 года, а до этого времени, никаких сообщений из банка в ее адрес не поступало, в связи с чем, она полагала, что кредитный договор закрыт.

Представитель истца, в лице ПАО КБ «Восточный» и представитель третьего лица – Северный банк ПАО Сбербанк России <адрес>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, судебными повестками с уведомлением о вручении, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

На основании требований ч. 3 ст. 167 УК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковые требования при имеющейся явке, в объеме представленных сторонами доказательств.

Выслушав позицию ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела: кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета № (RUS) пассивный, на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда, уведомление ПАО КБ «Восточный» о процедуре закрытия кредитного счета на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1, в счет погашения кредита, денежных средств на счет ПАО КБ «Восточный», в размере <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1, в счет погашения кредита, денежных средств на счет ПАО КБ «Восточный», в размере <данные изъяты>, телефонные переговоры ФИО1 с ПАО КБ «Восточный» с указанием суммы долга по кредитному договору и другие, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете, к последнему дню следующего процентного периода, денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Таким образом, факт перечисления банком денежных средств по кредиту, на лицевой счет заемщика ФИО1, документально подтвержден и не оспаривается заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав выписку из лицевого счета № пассивный, на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с доказательствами, представленными ответчиком ФИО1, суд установил что, с момента получения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ и до момента принятия заемщиком решения о его досрочном погашении – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 перечисляла денежные средства на счет кредитора, согласно графика погашения, не имея при этом никакой задолженности.

На момент принятия ею решения о досрочном погашении кредита, задолженность по кредиту, согласно представленного расчета суммы задолженности, составляла <данные изъяты>.

Позвонив в отделение банка и узнав у оператора сумму задолженности по кредиту, которая на тот момент – ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, ответчик ФИО1, уточнила у оператора банка процедуру погашения кредита после чего, перевела на расчетный счет ПАО КБ «Восточный», для полного погашении кредита, денежную сумму, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1, в счет погашения кредита, денежных средств на счет ПАО КБ «Восточный», в размере <данные изъяты>.

Позвонив по просьбе оператора в банк через три дня, получила информацию о том, что денежные средства поступили на расчетный счет банка и поэтому кредит считается закрытым.

Не смотря на это, примерно через месяц из ПАО КБ «Восточный», на ее телефон пришло СМС сообщение о том, что у нее просрочен платеж по кредиту.

Позвонив в банк, оператор сообщила ей о том, что кредит не закрыт, поскольку деньги поступили в это банк, но на другой расчетный счет.

После выяснения всех обстоятельств, было установлено что, оператор отделения Сберегательного банка России в <адрес>, перепутала номера расчетных счетов, переведя деньги не на погашение кредита, а на другой счет в этом же банке.

После этого, оператор ОАО КБ «Восточный», сообщила ей о том что, для закрытия кредита и перевода денежных средств с другого расчетного счета на её расчетный счет, ей необходимо перевести на расчетный счет в банке, <данные изъяты>, поскольку данная операция является платной, что она и сделала, переведя указанную сумму в ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1, в счет погашения кредита, денежных средств на счет ПАО КБ «Восточный», в размере <данные изъяты>.

Получив от оператора подтверждение о переводе указанной денежной суммы, оператор сообщила ей, что в течение месяца, деньги переведут на расчетный счет и закроют кредит.

Через месяц она позвонила в банк, где ей сообщили о том, что пока ничего не решили и что ей необходимо, посредством электронной почты, прислать заявление о разрешении перевода денежной суммы в размере <данные изъяты>, с одного расчетного счета, на другой, что она незамедлительно исполнила.

Позвонив в банк через 10 дней, с тем, чтобы узнать о закрытии кредита, ей сообщили о том, что она должна, прислать в банк, заказным письмом, заявление о переводе денежных средств на ее номер расчетного счета, что она так же сделала.

После этого, во время очередного телефонного разговора, оператор банка сказала ей, чтобы она перевела еще <данные изъяты>, которые необходимы для оплаты перевода денежных средств со счета на счет, на что она ответила отказом и с тех пор, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, находятся на счете в банке и на ее предложение вернуть ей денежные средства обратно, банк ответил отказом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1., надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашения кредита, полученного им в ПАО КБ «Восточный» на основании договора №, согласно которому, ей, сроком на 36 месяцев, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, и она была обязана возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Имея право на досрочное погашение кредита, ФИО1, по указанию оператора, перевела на расчетный счет, указанный им, сумму долга по кредитному договору, указанную оператором банка, после чего получила подтверждение о получения денежных банком денежных средств и информацию о закрытии кредита.

При этом, по мнению суда, вины ФИО1 в том, что оператор отделения Сберегательного банка России, в <адрес>, перевела денежные средства ФИО1, в размере <данные изъяты>, в счет погашения кредита, не на тот лицевой счет в ПАО КБ «Восточный» не имеется, поскольку, оператор ПАО КБ «Восточный», указала тот счет, на который и был осуществлен перевод денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1, в счет погашения кредита, денежных средств, на счет ПАО КБ «Восточный», в размере <данные изъяты> (л.д. 64) и информацией, полученной ФИО1 от оператора ПАО КБ «Восточный» с указанием номера расчетного счета (л.д. 69).

По мнению суда, при имеющихся обстоятельствах, при несогласованности действий отделения Сберегательного банка России, в <адрес> и ПАО КБ «Восточный», об урегулировании вопроса о переводе денежных средств с одного расчетного счета на другой, в пределах одного финансового учреждения, заемщик ФИО1 не может являться заложником этой ситуации, поскольку добросовестно, перевела указанную сумму на счет кредитора для полного погашения кредита и тем более, нести за это ответственность в виде штрафных санкций.

Согласно положению части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона в этой части, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1

После получения судом доказательств, представленных ответчиком ФИО1, судом в адрес истца, посредством почтового отправления и электронной почты, были направлены указанные доказательства и предложено дать объяснения по существу данных доказательств, но каких либо доказательств, опровергающих позицию заемщика ФИО1 и подтверждающих состоятельность позиции истца, суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ответчику ФИО1, суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу, в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам, в размере <данные изъяты>, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины, за подачу в суд искового заявления имущественного характера, в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

3. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы, через Некоузский районный суд в течение месячного срока с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк