Приговор № 1-124/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-124/2025

78RS0021-01-2025-001653-78

Дело № 1-124/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 июня 2025 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО3 (ордер Н 0573559 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

переводчика с узбекского на русский язык и обратно ФИО4,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не судимого, свободно владеющего узбекским языком, нуждающегося в переводчике,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 у., находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе проверки документов, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на трудовую деятельность на территории РФ, после окончания основного срока временного пребывания на территории РФ, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно: патент серии 78 №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ не соответствует способам воспроизведения и элементов защиты бланка патента, выпускаемого на территории Российской Федерации. Бланк, представленного на исследование патента, выполнен способом цветной струйной печати (в том числе постоянные и переменные реквизиты). Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений (подчистки, смывания, травления, допечатки, дорисовки) первоначального содержания, в представленном на исследование документе, не выявлено. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 угли предъявил его инспектору ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга в качестве документа, удостоверяющего личность и в подтверждение законного права на трудовую деятельность на территории России в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Подсудимый ФИО2 у. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у., выразившиеся в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, но по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, совершал административные правонарушения.

Совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше отрицательных данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и с учётом рассмотрения дела в особом порядке с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а именно, отсутствия у него постоянного места жительства, постоянного официального места работы, суд считает необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, не нахожу оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 73, 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 у. с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Атабоева Джушкина Азамата угли изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием его в учреждении СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бланк патента серии 78 №<адрес>6 на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить, СД диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов