Приговор № 1-426/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-426/2020

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 18 ноября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маштакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца д.***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Шарангским районным судом *** по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи Шарангского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты> находились в подвале 5 подъезда *** г. Н. Н., где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и <данные изъяты> произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. В указанные день и время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении вышеописанного подвала, в ходе указанной драки с находившимся в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде смерти <данные изъяты>., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>., должен был и мог предвидеть данные последствия, из личных неприязненных отношений, толкнул последнего, отчего потерпевший упал и при падении ударился головой о неустановленный тупой твердый предмет. Вследствие падения, произошедшего в результате неосторожных действий ФИО1, <данные изъяты>. причинена тупая травма головы: дефект кожи и мягких тканей в лобной области слева с переходом в проекцию левой надбровной дуги и в левую височную область возможно с кровоизлияниями в подлежащие ткани, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа (левых лобной, теменной и височной костей), дефект твердой мозговой оболочки в проекции перелома возможно с кровоизлиянием в толще и по внутреннему краю твердой мозговой оболочки (секционно и гистологически). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью <данные изъяты>. по признаку опасности для жизни. Вследствие получения <данные изъяты>. указанной тупой травмы головы наступила его смерть на месте происшествия в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено. При этом ФИО1, не желая своими действиями причинить тяжкий вред здоровью и смерть <данные изъяты> от падения и соударения головой последнего о неустановленный в ходе предварительного следствия тупой твердый предмет и не предвидя наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу ситуации, окружающей обстановки, и знания того, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, мог и должен был предвидеть возможность наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством. Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, от нее в суд поступило заявление, согласно которому в судебном заседании она принять участия не сможет, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения. Рассматривая вопрос о признании или не признании в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, объяснения подсудимого по данному поводу, и приходит к убеждению о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позволяло ему должным образом контролировать свои действия, что способствовало совершению преступления.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого и предотвратить совершение им новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Шарангского районного суда *** ЧЧ*ММ*ГГ* к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением судьи Шарангского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* условного осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Учитывая то, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО1 после вынесения приговора Шарангского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 463 000 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

Подсудимый ФИО1 с требованием потерпевшей о необходимости возмещения ущерба не согласился, полагая их завышенными. Его защитник адвокат Маштаков А.В. с иском также не согласился, полагал необходимым оставить данный вопрос для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание мнение сторон, установленные обстоятельства и в частности неконкретность исковых требований и отсутствие их надлежащего разграничения и обоснования, суд оставляет вопрос о взыскании и размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение гражданских исков.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 1 (месяц) лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Шарангского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направление осужденного в колонию-поселение осуществить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75-76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Шарангского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* со дня вынесения постановления судьи Шарангского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления данного постановления в законную силу – ЧЧ*ММ*ГГ*, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору – с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- связку ключей, изъятую в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; смывы вещества бурого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* со стены (над подушкой); смывы вещества бурого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* с доски около матраса; одежда от трупа, изъята в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*: куртка, олимпийка, футболка, комбинезон, трусы, трико, носки, ботинки; бедренная кость и ребро трупа, изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г.Н.Н. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** - уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина