Постановление № 1-184/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/18(011510878)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 09 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Левченко А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Леоновой Н.В., при секретаре Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, 07 августа 2015 года в период времени с 09 часов 05 минут до 13 часов 00 минут, находясь в районе действия базовой станции, по адресу: <...> «а», более точное место в ходе следствия не установлено, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя согласно заранее разработанному им плану, используя сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «Вымпел-Коммуникации» на ООО «Силк Принт» совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07 августа 2015 года в период времени с 09 часов 05 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в районе действия базовой станции, по адресу: <...> «а», более точное место в ходе следствия не установлено, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя согласно заранее разработанному им плану, воспользовавшись мобильным телефоном с имей-кодом №, в которой вставлена сим-карта оператора сотовой ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный рабочий телефон № медицинского центра ООО «Будьте здоровы», расположенного по адресу: <...> «а». При разговоре по телефону, ФИО2 представившись заместителем прокурора Липецкой области ФИО1, под предлогом прокурорской проверки, узнал номер телефона директора медицинского центра Потерпевший №1. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 перезвонил на абонентский №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, и при разговоре с Потерпевший №1, представившись заместителем прокурора Липецкой области ФИО1, путем обмана, под предлогом проводимой прокуратурой города Москвы проверки деятельности медицинского центра ООО «Будьте здоровы», вошел в доверие к последнему и якобы для угощения проверяющих, попросил приобрести в магазине дорогие спиртные напитки и доставить их по месту расположения прокуратуры Липецкой области, по адресу: город Липецк, улица Зегеля, дом №25.

Когда Потерпевший №1 заехал в магазин и для выбора спиртного со своего абонентского номера № созвонился с ФИО2, последний, сообщив о миновании надобности в приобретении спиртных напитков, обратился к Потерпевший №1 с просьбой зачислить имеющиеся при нем денежные средства, для пополнения баланса на абонентские номера телефонов, обещая вернуть денежные средства по приезду в прокуратуру.

Введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО2, направленных на хищение денежных средств, будучи обманутым последним, Потерпевший №1 направился в ближайший салон оператора сотовой связи «Билайн», по адресу: город Липецк, улица Зегеля, дом №11, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут по просьбе ФИО2 через терминал оплаты услуг связи, зачислил на продиктованные им абонентские номера № – 5000 рублей, № – 5000 рублей, № – 5000 рублей, № – 5000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей.

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, используя платежные системы ЗАО «Национальная Сервисная Компания», завладел зачисленными Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 07 августа 2015 года в период времени с 09 часов 19 минут до 11 часов 24 минут, ФИО2, находясь в районе действия базовой станции, по адресу: <...> «а», более точное место в ходе следствия не установлено, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя согласно заранее разработанному им плану, воспользовавшись мобильным телефоном с имей-кодом №, в которой вставлена сим-карта оператора сотовой ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный рабочий телефон № медицинского центра ООО ЦОЗИПС «Добромед», расположенного по адресу: <...>. При разговоре по телефону, ФИО2 представившись заместителем прокурора Липецкой области ФИО1, под предлогом прокурорской проверки, узнал номер телефона директора медицинского центра Потерпевший №2. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 перезвонил на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО6, которым пользовалась Потерпевший №2, и при разговоре с последней, представившись заместителем прокурора Липецкой области ФИО1, путем обмана, под предлогом проводимой прокуратурой города Москвы проверки деятельности медицинского центра ООО ЦОЗИПС «Добромед», вошел в доверие к Потерпевший №2 и якобы для угощения проверяющих, попросил приобрести в магазине дорогие спиртные напитки и доставить их по месту расположения прокуратуры Липецкой области, по адресу: город Липецк, улица Зегеля, дом №25.

Затем, ФИО2, перезвонив Потерпевший №2 на сотовый телефон с абонентским номером №, сообщив о миновании надобности в приобретении спиртных напитков, обратился к последней с просьбой зачислить имеющиеся при ней денежные средства, для пополнения баланса на каждый абонентский №, №, №, № по 5 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, обещая вернуть денежные средства по приезду в прокуратуру.

Однако, Потерпевший №2 осознав из просьбы ФИО2, что ее хотят обмануть и завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 20 000 рублей, отказалась зачислять деньги на указанные ФИО2 абонентские номера.

Тем самым, ФИО2 совершил все необходимые действия, направленные на окончания преступления, а именно на завладение денежными средствами в сумме 20 000 рублей, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Леонова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ по данному преступлению истек.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Так, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества 07.08.2015 года, таким образом, два года с указанной даты на настоящий момент истекли.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ поделит прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В.. в ходе предварительного следствия в сумме 2400 рублей суд считает возможным принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2400 рублей принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки № от 07 августа 2015 года, диск -CD с аудиозаписью телефонного разговора от 07 августа 2015 года, детализация звонков с абонентского номера № за 07 августа 2015 года, диск DVD+R с образцами голоса ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-184/2018 в Советском районном суде г.Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи

Валикова Т.В.______________

«_09____»____06_________ 20__18__г.