Приговор № 1-72/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж 20 июля 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Самедова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосоловой Э.С., представившей удостоверение №, ордер № АП-50-009591,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, имея при себе водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный номер «№», был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» около <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. При этом ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение, являющееся официальным документом, изготовленное, выданное и подлежащее предъявлению в государственных органах, учреждениях, организациях и на предприятии, удостоверяющее право, статус и личность физического лица, является недействительным и поддельным, действуя незаконно, умышленно использовал данный документ и предъявил для проверки инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством Госзнака, и изображения на нем лицевой и оборотной сторон получены способом струйной печати.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило его ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель с применением особого порядка судебного разбирательства согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение для управления транспортным средством, при управлении автомобилем предъявил его должностному лицу для проверки, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не сознавать противоправность своих действий. Обвинение в части приобретения, хранения и перевозки указанного водительского удостоверения в целях его использования является необоснованным, подсудимому фактически не вменялось и не влечет за собой изменения квалификации его действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, как личность по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет в настоящее время двух малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, у врача нарколога и психиатра не наблюдался.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом положений ч. 1 ст. 56, ст. 53, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., DVD R-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области,

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - Дорогобужский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области - 01 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., DVD R-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.