Приговор № 1-83/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслевского В.С., предъявившего удостоверение №685 и ордер №1297 от 02 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области №5-738/2018-10 от 14 ноября 2018 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 24 декабря 2018 года, в течение срока лишения специального права, правила исчисления которого установлены ст.32.7 КоАП РФ, 22 апреля 2019 года около 00 часов 50 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации не менее 0,90 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 04 декабря 2018 года включительно, начал управление автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион от <адрес> в <адрес> и осуществлял движение по <адрес> в направлении <адрес>, и около 01 часа 20 минут 22 апреля 2019 года на <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 и ФИО3, после чего был доставлен в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», где установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST модель 6810» 29815-08 заводской номер ARDA-0724.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его защитником Маслевским В.С.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит (л.д. 45, 46).

По сообщению начальника УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» со стороны соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. г, и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у него трех малолетних детей (л.д.39-43), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания (л.д.26-30).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им вины в совершении преступления, а также нахождение на его иждивении гражданской жены ФИО4, осуществляющей уход за ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком возраста 1,5 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, впервые совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы являются не самым строгим видом наказания, указанным в санкции статьи 264.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, нахождение на его иждивении гражданской жены и троих малолетних детей, оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 3060 руб. и в суде в размере 3060 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Брежнева